自由廣場
對本文章發言友善列印

兩黨政治vs.不可能定理

■ 賴世剛

台灣應走兩黨政治,並不是因為美國實施兩黨政治,而是因為兩黨政治最符合民主精神。一九七一年諾貝爾經濟學獎得主愛羅(Kenneth Arrow)早已證明出,沒有任何一種社會選擇制度能同時符合四個民主的基本條件,包括排除獨裁的可能性。也就是說,目前世界上實施的民主制度都不完美。這個「理性的公共選擇不可能」,後來被引申為「直接民主經數學證明為不可能」。

然而,理論上,兩黨政治可以克服愛羅「不可能定理」的障礙。筆者最近所從事的心理實驗,也證明了兩黨政治在允許換票的情況下,與直接民主無異。其實,台灣已具備了兩黨政治的雛形與條件,也就是說分屬泛藍及泛綠陣營的政黨,儼然形成了「準兩黨政治」的代議政府。

未來如果能透過政黨的整合,加上第三勢力的泡沫化,使得台灣正式走向兩黨政治,將會使得政治運作更具效率,進而避免目前所遇到的政治混亂局面。更重要的是,民主精神在兩黨政治體制下,方得以完全發揮。

(作者為台北大學都市、複雜與規劃研究室主持人)

▲TOP 
2006年11月22日星期三

新聞查詢
可同時查詢多個關鍵字句

相關新聞
今日新聞圖片
《林保華專欄》紙老胡 看中國前倨後恭
郝龍斌打馬
與阿輝伯談台聯
魔鏡
給王建民的信
鹽寮灣 比舊香蘭更早
藍色烏賊
公投連署 投票日擺攤
小護士鬼扯 小妹大照紅
兩黨政治vs.不可能定理
先刪立法院的預算
實體病歷? 走回頭路

重點新聞 || 政治新聞 || 財經新聞 || 社會新聞 || 國際新聞 || 體育新聞 || 影視焦點 || 自由廣場


Copyright(C)本網站全部圖文係版權所有
非經本報正式書面同意不得將全部或部分內容,轉載於任何形式媒體
建議使用IE 4.0以上版本以800*600模式觀看以達最佳瀏覽效果