敬此回應各界指教

■陳師孟

本人日昨提出陳總統可考慮採用「引退復行視事」模式，引起質疑，對諸多指教，在此深致謝忱，並擇要回復。

「既然錯不在陳總統，要求他下台對他不公平」：這個模式導致的不公平，無論在程度上或時間上，都已降到最低。先論程度上，阿扁如果繼續在位，不僅施政無力，任何選舉的不利結果都會有道義責任要扛，是則除了自己形象無謂受損，還得為了本案對社稷與本土政權可能造成的負面影響，備受指責，豈非更不公平？次論時間上，這個模式不同於單純下台，而含有「無罪恢復總統身分」的機制，是一個以退為進的設計，下台受審最多只一年，是一個相對短暫的過程，無罪復職到任滿，是一個絕對明確的平反。

「該模式是蔣介石破壞民主憲政的奸詐謀略，不宜沿用」：倘使一個措施被壞人濫用過，別人就不該沿用，未免自縛手腳。如識者所言，蔣氏引退是量身訂製一個「有權無責」的脫殼之計，但我們是為了讓總統卸除原享的「豁免權」，主動接受司法裁判，而且只有在「無罪」的宣判下，才行復職；蔣氏下野與復出都是強人一己意志的貫徹，但我們主張事先尋求朝野在立法機關的認可。

誠然非常軌的方法不可輕率為之，但若全無斟酌彈性，似也有「過猶不及」之嫌。民主憲法本身是工具而非目的，其功能在維護人民利益與社稷安定，為了當前的非常狀態而考慮經合法程序做「微調」，或許無需以「破壞憲法」罪之。

「立法院由國親掌控，怎能期待他們通過必要配套法案」：要求總統下台是國親的基本立場，這個模式既然符合彼等要求，諒他們很難出爾反爾、編織杯葛理由。假使仍然要無理取鬧，則陳總統的宣示已充分表達國家元首的政治風範，正可不再理會其叫囂，而扭轉目前的挨打局面。

「陳總統以平民身分受審，等於自投羅網去受踐踏」：目前阿扁是以第一夫人的地院一審判決為去留依歸，會比自己接受「特別法庭」的審理更有保障嗎？假設對司法沒有信心，橫豎不能證明清白，至少也要選擇一種較有尊嚴的受審方式吧！（作者為前總統府秘書長）