回應「當總統遇上檢察官」

■ 陳春生

拜讀陳師孟教授昨天自由廣場大作「當總統遇上檢察官」一文，至感敬佩，經濟學者對法政問題能作如此深入分析者實不多見。但文末「建議」陳總統宣布在明年初以「因故無法視事」引退離職各點，吾人則期期以為不可，因所建議各點已脫離憲政體制。

就程序正義而言，國務機要費的報帳問題，一九九七年間總統府曾行文審計部與主計處表示，國務機要費支用程序和以前一樣，「經費性質特殊者，不用憑證」，且獲審計部同意。民進黨政府依慣例行之，為什麼政黨輪替就找麻煩？

就法治而言，總統下台除被罷免與被彈劾之外，沒有其他「辭職」、「停職」、「請假」之規定，且總統也非「不能視事」，如今國親兩黨及紅衫軍以細故欲強迫總統辭職下台，已經與憲法第五十二條總統刑事豁免權規定牴觸，陳總統係由全民直選，無權放棄豁免權，不得輕言離職。國親或紅衫軍的「革命」行為，並不具正當性。

美國歐本斯坦（W.Ebenstein）教授言：「人民反抗政府的權利，只能在討論與同意（discussion and consent）的方法已被暴虐的專制政府封鎖之後，始得行之。在討論之門徑永遠敞開的社會，民主主義者不能主張反抗國家從事革命的權利。」

台灣是一個民主法治社會，討論之門敞開，我們沒有「革命」的權利，而是要努力健全「公民社會」的理想，要努力修練下列修養：熱心參與公共事務，尊重法治與程序正義，超越黨派族群，顧全大局，容納異己、尊重不同意見，要有運動家精神，要自律與自我反省。如果台灣人民普遍能具備這些修養，相信國務機要費案，甚至如國家認同等更高層次問題，我們都能有效溝通，並循序解決歧見，獲得共識，共同創造一個更和諧的社會才是。

（作者為台大名譽教授、台灣公民社創辦人）