植物人求償 遭指短命要太多

〔記者黃美珠／竹市報導〕植物人比較短命嗎？新竹范姓少年因故被圍毆成植物人，其母代他興訟求償1584萬餘元，其中已支出和未來的看護、醫療費就要上千萬，但是被告有人主張，植物人長期臥病，易感染，壽命比一般人短，求償額度顯然過高，卻又拿不出具體證據，以致法官未予採信。

新竹地院最後判8名被告，扣除已支付的，還應另外連帶賠償范姓少年個人977萬多元，范母精神慰撫金100萬，及另名受傷的李姓少年27萬多元。且因8人中有5人是少年，所以這些少年的父或母也須負連帶賠償責任。

判決書指出，8名被告為：男子劉金龍、劉金虎兄弟，劉某友人謝永祥、及同屬新竹南寮某八家將成員的張姓、羅姓、劉姓、洪姓、吳姓5名少年。

去年2月22日凌晨，劉金虎送修機車，為洪姓、劉姓少年搭載要回南寮，結果途中遇到被害的范姓等4名少年，騎車各載一名少女呼嘯而過。劉金虎認為范姓少年等「撇車」害他差點摔倒，因此聯絡兄長劉金龍率領多名少年和他會合，共同攔路教訓范姓少年等，結果把范姓少年打成植物人，另一李姓少年也受傷不輕。

全案刑事部分已經 陸續判刑確定，劉金龍、劉金虎正在監執行，其他涉案少年也幾乎都被裁定交付感化。

范姓少年母親提起附帶民事賠償訴訟，針對少年受傷的醫療、看護、增加生活支出、減少工作能力等，包含她個人的精神慰撫金，總共對前述被告求償約2000萬，扣除已支付的400多萬，最後還有1584萬餘元，請求法院判決。

范母以其子剛滿18歲，依案發當年國人男性平均餘命73歲多換算已付和未付的看護和醫療費用，光是這項賠償金就高達1173萬餘元。

羅姓少年及其母親則主張，植物人的平均餘命應該低於一般人。

但是法官認為被告並未提出具體證據，證明植物人確實壽命較短，所以不採信，經重新計算、刪減，最後判定8名被告及相關監護人實際應賠償額度。

照顧得當…植物人壽命不輸一般人

〔記者陳維仁、蔡彰盛／竹市報導〕創世基金會清寒植物人新竹分院昨天指出，從實務照料植物人的經驗，他們並不贊同植物人壽命較短的說法，因為平安存活1、20年的植物人案例很多；多名神經外科醫師也表示，植物人與腦死不同，只要照顧得好，植物人的生命可以維持相當久。

創世新竹分院護理人員指出，該分院成立13年來，已有植物人入院照顧長達12年，而台北分院等地更有植物人入院20幾年，所以只要照料得當，植物人可存活多久，應該是無法預測的。此外，也有多起案例證明，植物人是有甦醒的機會。

但創世新竹分院也強調，照料植物人要耗費龐大的人力、金錢與時間，日夜照護過程更要很謹慎小心，並定期測量血壓、脈搏等，不能有任何輕忽。

醫師認為，即使被判定為植物人，只要做好預防感染、防範併發症的工作，並仔細地照顧，植物人也可以和正常人一樣，讓生命維繫下去。