我民法實務 判給媽媽機率高

記者楊政郡／特稿

台灣女權抬頭，女子的經濟能力不容小覷，加上天生的母性較適合年幼子女，監護權訴訟在台灣法院的判決實務上，判給女方的頻率頗高。目前Emily只有兩歲半，如果阮女在台的經濟能力、提供給小孩的成長環境均優，改定監護權之訴要翻盤並非不可能。

男女離婚後，爭取小孩監護權的訴訟不勝枚舉，法官審酌監護權的前提，就是「小孩的最佳利益」，誰最適合給孩子最好的成長環境、最佳的利益，誰就可以勝訴。

法官楊智光表示，孩子越年幼判給母親的機會越大，是基於小孩在襁褓中，所需母愛比父愛高出許多，小孩無法表達自由意願時，若母親的環境許可，也能提供孩子實質母愛，判給女性的機率確實較高。不過，也出現過相反的情形，母親經濟好、但工作環境不佳，也未親自照顧小孩，整天都是賺錢來供應，反觀父親的家族支援豐厚、阿公阿嬤健在、財力好，還是可能判給父親。

以阮女案來看，當時隻身在美國，經濟來源缺乏，如果有些不當的言行出現，在監護權之爭，失敗的機率很高。但是回到台灣就完全改觀，阮女的家族、經濟得以支援，呈現在法官面前的證據就不同，台灣法官改判監護權給阮女並非不可能，將來美國與台灣出現不同判決，依兩國司法互助協定，來酌定監護權及雙方探視的方式，也不無可能。