《林保華專欄》趙建銘案考驗台灣民主制度

總統女婿趙建銘的案子，是是非非傳聞太多，最後結論須法院決定。但是從目前比較可以確認的某些事實來看，也使人唏噓。

此案當然嚴重損害執政民進黨的形象，但是如果擺脫狹隘的藍綠心態，從整個台灣全局來看，則應是台灣民主成果的展現，然而也是對台灣民主制度的考驗。

目前除了台灣藍營政治人物與媒體大事炒作外，對本案最感興趣的，莫過於中共在中國與境外的喉舌了。但是他們也不妨想一想，當年蔣家父子當權，對「太子黨」所做的壞事，誰敢去碰？最多不也就是「外放」嗎？邱毅本來去北京講演要顯其揭弊的英雄本色，結果被中共封殺，灰溜溜回來；邱毅為何不敢在北京開個記者會揭露中共的心虛呢？

因為中共內部權力鬥爭，而在上海被判刑三年實則保護的上海地產大王周正毅，最近刑滿獲釋，消息封鎖人失蹤，外界無法接觸。因為此人是中共政治局委員、上海市委書記陳良宇弟弟的地產生意夥伴，也是亦官亦商的江澤民兒子江綿恆的朋友。而代市民向周正毅打反逼遷官司的律師鄭恩寵，則還關在監獄裡。台灣現在可能出現這樣的事情嗎？中國的揭弊者變階下囚，映照出台灣民主的可貴，也是不可與中國統一的最重要理由。

但這絕不是說，目前弊案的發展非常正常，目前的民主制度沒有問題。特別是民主制度也要有法制來保障、來健全。

一、從目前情況來看，趙建銘的確把手伸得太長，包括內線交易、關說，以及不正常收入等等，都觸及法律與道德的底線；但是某些人亂放話與有意散佈似是而非的流言，會影響司法的獨立性與擾亂人心。

二、揭弊揭到第一親家，甚至第一家庭，是台灣民主制度的活力，但是如果只是從一黨、一己的私利來開展政黨惡鬥，那就是對民主制度的歪曲了。例如用兩套標準來對待弊案，或藉著渲染綠營的弊案來淡化自己的問題，就非台灣民主之福，台灣甚至可能回到過去的威權與腐化體制。

三、執政黨內部如何正確對待弊案？是站在個人立場，黨的立場，還是國家立場，也都是對自己民主素養的考驗，也是綠營支持者應該睜大眼睛來看，哪些人才能代表民眾利益，帶領民進黨走出困境。

四、第一家庭要正確對待這些弊案。要以誠信來挽回自己的威信。對外界的疑問，要誠實回答；還有甚麼定時炸彈，應該自己主動引爆。這不但是保全第一家庭的名節，更是關係到台灣民主制度的永續發展。（作者為資深時事評論員）