|
南迴鐵道搞軌案特別報導
「這是從警生涯最大挫敗」
〔記者陳賢義、葛祐豪/綜合報導〕檢警偵辦南迴案精銳盡出,且24小時輪班監控,結果卻落得李泰安獲當庭釋放,士氣備受打擊,偵八隊二組組長王清海感慨說:「這是從警生涯最大的挫敗!」至於李泰安釋回後是否持續監控,台東警方表示將由雄檢指揮調度,目前未有進一步計畫。
李泰安兩度聲押遭駁回,專案小組雖攤出27項疑點,仍不被院方接受,針對法官提出要有「李泰安破壞鐵軌的直接證據」,專案小組不諱言說:「要是掌握這項證據,早就抓人了,還需要傳喚他嗎?」
自3月21日屏檢下令暫緩陳氏紅琛遺體火化,專案小組即開始動員埋伏、跟監,且分次持搜索票搜索李家及相關證人,而蒐集跡證均指向李泰安與李雙全2兄弟涉有重嫌。
專案小組跟監行動是由屏東、台東及鐵路警察局專案幹探採每單位2天、12小時輪班方式,就近監控李家人動靜,只要李泰安外出,警方即隨後跟進;其次,李泰安自證人改列被告,台東警方更是加派警力駐守李家周遭,防制李雙全事件再度重演、衍生枝節。
據指出,檢警偵辦南迴案計動員全國600名警力,以及高雄、屏東、台東三地檢察署,逐一抽絲剝繭的清查、過濾可疑跡證,投入社會成本難以估算。
檢警的費盡心血,結果未如預料,雄檢及屏檢接連聲押李泰安均遭駁回,不只雄檢主任檢察官高碧霞當場落淚,就連忙了近70天的刑事局偵八隊幹員個個楞在當場,無法接受院方的裁定結果,員警當場丟下「沒有正義」、「乾脆連警方管轄權也移轉」的氣話。
專案小組透露,依據院方的無罪推定原則,這個案子是「有罪才能羈押,有嫌疑不能羈押」,換句話說,院方認為專案小組頂多能證明李泰安說謊,沒搭上火車,但拿不出他破壞鐵軌的具體跡證,包括人證與作案工具等物證。
對於院方此一見解,專案小組表示尊重,一名專案小組成員說:「這是法院的認知問題。」事實上,這點也是0317專案小組面臨最大的瓶頸:始終找不到直接證據。
專案小組雖然氣餒,強調仍會再接再厲,繼續清查通聯與監視影帶,補強直接證據,因為「比賽還未結束,只是中場休息而已。」
過往案例1--華南銀行搶案 7年終破
嫌犯皆亡 共犯角色難釐清
〔記者邱俊福/台北報導〕社會矚目的南迴搞軌案與多年前延宕7年才偵破的華南銀行搶案,兩案情況雷同,明確的嫌犯皆死亡,導致共犯角色部分難以釐清;警政署長侯友宜認為,現今科學證據的能力,比早期進步許多,只要檢警攜手補強法院疑慮的部分證據,他對全案的偵辦,仍深具信心。
侯友宜勉檢警堅持
侯友宜表示,屏東地院雖將李泰安當庭釋放,但並未否定檢警所提的相關證據,只是認為李泰安無串供逃亡之虞,故專案小組不需氣餒,應再接再厲,堅持到底。
據悉,72年底,台北市華南銀行和平東路分行遭歹徒侵入開啟金庫後,劫走7百餘萬元,案發之後7個月,警方發現襄理林永泉被殺害棄屍在三芝鉅龍工廠廢棄廠房內,現場找到1枚卡賓槍彈殼。
警方偵辦華銀搶案歷經7年之久,直至偵破吳東亮綁架案,逮捕胡關寶犯罪集團後,才根據胡的供詞,起獲犯案的卡賓槍,經比對彈道與現場留下的子彈吻合,全案始告偵破。
侯友宜表示,當年坦承犯案的胡關寶伏法後,搶案雖確認胡某所為,但因時間久遠,對其他共犯卻缺乏直接證據,犯案的角色更是難以釐清。
同樣地,南迴案雖可確認李雙全涉嫌重大,但其共犯角色也因李雙全的死亡,因而存在很多問號。
侯友宜表示,兩案情況雖雷同,但由於目前通聯、監視器等科學證據的能力,已比昔日進步,只要補足相關證據,仍是相當樂觀。
過往案例2--2命案 憑間接證據論罪
間接證據 殺傷力不容小覷
記者胡守得/特稿
李泰安聲押案被駁回,顯而易見應是缺乏強而有力的直接證據說服合議庭,案件就此崩盤嗎?不見得,嚴格證據法則雖是目前刑事審判的顯學,強調被告涉案證據應直接、明確,但也不要小看「間接證據」的殺傷力。
近幾年間接證據是否被論罪的刑案,當屬89年台北市內湖5號公園郭姓女子命案,及90年曾姓美髮師陳屍內湖廢棄車場空地案,最引起法界討論。
郭女案聲押2次失敗
郭女當年下半身赤裸,死於男友呂介閔家旁公園,左乳有一仇恨性齒痕,符合呂嫌齒模,種種涉案跡證有如搞軌案,百般間接證據齊指呂嫌涉案不輕,檢方曾試圖聲押2次皆功敗垂成,最後以30餘項間接證據將呂起訴,求處死刑;該案目前仍纏訟中。
曾女案起訴求死刑
曾女命案更具戲劇性;曾女大過年失蹤,丈夫吳俊億透過「神明指路」,開車「九彎十八拐」找到曾女埋於荒煙蔓草間,吳到案撇得一乾二淨,檢方偵結只能以其供詞矛盾、不符常情的間接證據起訴,求處死刑。
士林地院審結認為,本案雖未有強而直接證據,但層層圍繞的間接證據讓曾無法自圓其說外,尤其是神明報的是「東」,吳卻往「西」,並精確找到,如何發現就是最直接的證據,判其無期,高院維持原判,目前正由高院更審中。
上述2案可看出,間接證據的成敗,不因「未直接」的證據而功敗垂成;李泰安聲押案被駁回,未必動搖整個案情,畢竟聲押是否竟功,未來戰場都是在法院,路還很長。
|