只顧福利國 不顧台灣國

■陳麗菊

民進黨派系福利國內部日前提出「中國政策決議文草案」，該派系提案立委指出政府在中國政策上應以「有計劃的開放，取代封閉鎖國」，以「和平合作取代對抗圍堵、自由經濟替代管制干預」，雖然該提案在派系內部會議中就遭到封殺，但卻反映出國人普遍對台灣投資中國不足的迷思。

首先，我們來看看，亞洲幾個主要經濟國對中國投資占其對外投資的比例，分別是台灣七十％，南韓三十八％，日本十三％，台灣對中國的投資高居各國之冠。請問台灣以這樣高投資比例將所有雞蛋放在中國一個籃子裡的投資狀況，姑不論其已違背經濟學中強調的投資避險理論，這樣的投資是開放太多還是封閉鎖國？

其次，至二○○四年底的估計，台灣對中國的投資金額占中國所接受的海外直接總投資的五十％，即高達二千八百億美元之譜。台灣是中國經濟成長的最大宗挹注者與貢獻者。請問台灣這樣對待中國是在對抗圍堵還是和平合作？

再者，隨著這幾年，台灣與中國經濟往來愈趨密切，台灣人的台灣意識、國家意識成了紅頂台商與中國交易的「商品」，為了私人商業利益可以出賣「台灣」。請問，我們政府打算如何「贖回被出賣的『台灣』」？

美國聯準會掌管美國貨幣政策，當經濟未充分發揮成長潛能時，聯準會必須挹注資金以創造就業機會和促進繁榮，但又不能過多，以免經濟過熱，造成通貨膨脹。因此，在五○至六○年代擔任聯準會主席的威廉•麥錢尼•馬丁曾形容聯準會的工作就是在「派對開始熱鬧起來時，抱走雞尾酒缸」。請問，當台灣不顧中國脆弱的經濟發展前景，而像前幾年「葡式蛋塔熱」般一窩蜂的對中國大舉投資，甚至對中國投資過熱時，有誰能前瞻地替台灣將這危險的雞尾酒缸抱走？

「台灣民主」、「台灣經濟」、「台灣意識」是台灣作為一個國家存在國際社會的三大支柱。其中「台灣經濟」外受中國磁吸而漸次沉淪；「台灣民主」與「台灣意識」內受親中政黨全力削弱而備受考驗。請問，在這個節骨眼上，台灣還要怎麼與中國合作？難道我們付出的還不夠嗎？（作者為智庫專員）