愛台VS.挺扁

■ 陳震宇

拜讀北社副社長陳昭姿文章，筆者期期不以為然。

首先，該文預設既然針對本土社團，就一定要有四社，因為「多數台灣人民一想到本土社團，腦中必然浮起台灣四社」。這個預設顯然大有問題。的確，四社的宗旨皆為本土奉獻，但本土社團的定義未必都在政治上發聲，只要秉持關懷台灣社會人文皆可稱為本土社團，陳文所言未免過分看輕其他參與問卷調查的本土社團了！

其次，陳文提到調查指出大多數人認為陳總統任內最後兩年應拚經濟時，「我的敏感度更加告訴我，這些結果絕對不是來自所謂的本土社團，因為經濟不是我們最關注的議題」。試問：您的敏感度標準為何？當然，台聯的問卷調查設計有其討論空間，但起碼人家提的是白紙黑字的證據。倘若一切調查結果都要以「政治正確」的自由心證來檢驗，公信力豈能建立？

最後，陳文提到「雖然對阿扁總統的施政不盡滿意」，但仍要「堅定的支持陳總統」，如此缺乏民主素養，猶如法西斯般的邏輯，在號稱民主國家的台灣更顯荒謬。民主制度是選出能滿足人民生活幸福且有尊嚴的政府，惟有讓人民滿意作前提，才能獲得廣泛支持。誠如李前總統的政績，至今仍讓人民感念與支持。陳總統要獲得人民支持，非只因他是台灣總統，而是他能不能為人民謀幸福，及帶領台灣邁向正常化。

的確，「台灣此刻傷痕累累，台灣人需要被撫慰與鼓勵」，在醫界服務的陳副社長應該知道，受傷除了需要撫慰與鼓勵外，更需要認真檢視傷口，找出病因，才能對症下藥。面對泛藍政客的「爆料風」，陳總統並未學過去國民黨挾公權力箝制言論自由，反而勇於面對自我檢討。陳總統有此民主雅量，接受公評監督自我，充分展現國家元首的民主風範。相對於不問是非一味護短，究竟那一種是進步的力量，相信人民自有公斷。（作者為台灣人文關懷協會辦公室主任）