奪槍射穿暴徒命根 判無罪

〔記者胡守得／台北報導〕2名持槍男子颱風夜中討債不成，改押債務人母親，債務人父親60歲男子朱長福護妻情深，趁機奪槍反射傷對方，其中一槍且射穿債主「小弟弟」，士林地院認為，朱長福開槍屬正當防衛無罪，2名債主分別被依槍砲條例判7年及通緝中。

本案發生在93年10月納坦颱風襲台當晚，與朱長福兒子有100萬元債務糾紛的男子金光榮、周宜忠，持義製9釐米制式手槍到北市保安街朱家討債。

應門的梁姓婦人說兒子不在，金嫌2人不甘空手而歸，於是持槍強押梁婦上車，梁婦大聲呼救，先生朱長福奪門而出，排解不成，趁機奪取周嫌手上的手槍，情急下連開6槍，槍槍命中，造成金、周2人頭皮、四肢分受槍傷，其中一槍貫穿金嫌陰莖。

案發後，朱長福主動向警方自首、繳械；檢方以槍砲條例，將金、周2人起訴，朱長福則涉防衛過當被依傷害罪起訴。

審理時，周嫌供稱槍枝是朱長福所有，但合議庭未予採信，判他7年、併科罰金10萬元；金嫌因屢傳不到，通緝中。

朱長福部分，地方法院合議庭認為朱長福是見妻子被人持槍強押上車，恐懼中一時心急，為維護其妻安全，出手奪槍，過程中與金、周拉扯、爭奪，才連續擊發手槍，行為並未逾越防衛的必要性，屬正當防衛，判決無罪。

護妻心切開槍的朱長福，擔任北市大稻埕3大名廟之一的「慈聖宮」住持多年，案發後行蹤成謎。

法律須知--正當防衛免受罰

所謂「正當防衛」，乃指為防衛自己或他人的權利，對於現在受到的不法侵害，反擊侵害人，若無過當，不予處罰。

過去案例曾有某超商被柯姓男子持刀行搶，蔡姓店員力抗，爭鬥中雙雙掛彩，柯嫌事後因傷死亡，蔡某即被認定正當防衛不起訴。

至於生活常見的口角互毆、車禍互毆，一方必須未先動手，只為排除對方不法侵害而加以還擊，才能主張正當防衛，但因難以證明，實務上通常是各打50大板，一起起訴、判決。（記者胡守得）