看線圖談台開

■ 草君

五月十二日有一則新聞：立委邱毅質疑，台開公司在去年八月間，獲得二十九家金融機構聯貸一六五億元，得以起死回生；而趙建銘之母早在六月間，就以一千萬購入五千張台開股票；這種氣魄比彰銀還厲害，投資眼光比扁嫂吳淑珍還精準…。台開董事長蘇德建證實，趙母在去年七月底，以盤後交易方式，用每股約三點五元購入五千一百張台開股票。

這則報導令人感覺，好像總統周圍的人，利用特權盤後交易，利用內線消息買水餃股賺取暴利。 這種說法誤導視聽，有擾亂股市秩序之嫌。 盤後交易也是公開市場，不限定對象，每人都可用當天收盤價下單嘗試買賣，與特權何干？至於水餃股有其下市的風險，但相對地，也有其成長空間大的吸引力。 理財觀念各式各樣，有利經濟發展。如果買水餃股，就要被懷疑、調查，那被認定為是水餃股的，豈不注定下市？豈不是社會損失？買水餃股或其他股獲巨利，有無弊端，關鍵不在於獲利多少，而在有無內線消息、有無內線交易。

被質疑的聯貸案在去年八月完成，完成後此消息已完全確定公開，但七至十一月台開收盤價都是四字頭，股價上漲是去年十二月以後發生的，十二月至今年三月都是八字頭，再於四月初漲到十多元，五月又隨大盤漲到十八元。（股價查詢，可上台灣證券交易所網站 http://www.tse.com.tw/點選：交易資訊、盤後資訊、每日市場成交資訊，輸入日期、股票代碼2841），因此，從股價反應看，聯貸案並不是特別的利多。 此符合財政部長呂桔誠所說一六五億元的聯貸案中，有一五○億是既有同業拆款，屬於原來的授信。 無論如何，以聯貸案作為內線消息，時間點不對，竹篙dau菜刀，是不能成立的。

但不排除有其他內線消息。 但事關個人刑責、股市秩序，指控的人應提供證據。 或說立委或一般人無調查權，提出證據有困難。 但至少應要求指控的人，提出足以支持他合理懷疑的合理情節（scenario），包括人時地物。 誰告訴誰內線消息？何時？何地？內線消息的內容為何？ＳＯＧＯ禮券指控風波亦當如此檢驗，沸沸揚揚炒了好幾年，指控的人可曾說明是誰送？何時送？何地送？無法提出合理情節的爆料就是抹黑、社會的亂源。

（作者為清華大學電機系教授）