龍女士，請給電影一條生路

籌建新莊的國家電影文化中心 提升國片低於一％的票房市佔率 錯在哪裡？

■ 羅詠譽

標榜播映藝術電影的總統戲院已閉門深鎖，開業歷史最久的真善美藝術電影院，也將吹起熄燈號。這對想汲取好萊塢以外的優質文化的民眾而言，無疑是嚴重損失。

由於對電影藝術的喜好，長久以來經常到國家電影資料館借閱書刊與欣賞電影。記得第一次到該館樓下時，疑惑自己是不是走錯了地方；待確認沒錯時，又產生了第二個疑問：這怎麼會是我們的國家電影資料館？

該館實在小到不像個「館」，但卻可以說是遠近馳名，聯合國的教科文組織都知道台灣有這麼一個單位，不少到台灣的國際影人，也都指名要參訪該館。因為太小了，平常僅限少少的會員使用。有時配合推廣國片之需要，例如為展出、獎掖新導演得獎作品的「夠哈影展」與展示短片輔導成果的「交替影展」，才對全民開放，結果是幾乎被擠爆，影迷必須站著觀賞，還要強忍因觀眾太多所產生的污濁空氣。因此希望政府趕快興建一座名副其實的電影館，可說已成為電影藝術愛好者共同的心聲。

好不容易，最近聽到政府即將啟動位於台北縣新莊市的國家電影文化中心之籌建計畫，沒想到，某些人士如龍應台，卻以電影文化中心僅是「搭李安便車」之理由，批評該中心是由上而下與資源錯用的決策。

龍應台的說法，根本是遠離事實的錯誤批判。電影文化中心是郝柏村擔任行政院長時，經兩次專家學者於考察歐美日之後所提出的建設方案，並於民國八十三年由蕭萬長主持的行政院經建會議中審議通過，嗣後因台北市政府對於無償提供興建用地之事遲遲未明確允諾，以致延宕至今。顯然，成立國家電影文化中心之事，是政府政策的延續，並非李安旋風帶給蘇院長的即興之作。

台灣電影從民國八十七年以後，在國內市場的票房佔有率經常不到一％。而電影文化中心是共築電影收藏館、電影圖書館、電影博物館、藝術電影院、電影學術研究等多功能於一體的電影文化機構，也是供給和推廣電影藝術通識教育的基地，它並非像掌理法國電影產業的國家電影中心，也不似韓國的電影振興委員會，但若無前述基礎機構之設置，逕想挽救瀕臨危亡的台灣電影，就像緣木求魚一樣不可能有收穫，因此，設立電影文化中心是挽救台灣電影不可缺少的必要配套措施。相信凡關心台灣電影文化、愛好電影藝術之民眾，都會樂於見到該中心儘早成立，也希望名嘴之流，別再這麼黨派意識的傷害台灣電影前景。

（作者為電影工作人員）