類似商品才算侵權 著名商標另有保護

〔記者曾慧雯／台北報導〕根據商標法，若同類商品使用類似的商標，易造成消費者混淆，則為侵害商標權；反之，若不屬於同類商品，則不構成侵害商標權。

根據商標法第29條，商標權人在註冊指定的商品或服務後便取得商標權。在未經商標權人同意前，如果同一商品或服務使用與其註冊商標相同的商標；或是類似商品或服務，使用與其註冊商標相同的商標，有導致消費者混淆誤認之虞；或是同一或類似商品或服務，使用近似於其註冊商標的商標，有導致相關消費者混淆誤認之虞者，就算是侵害註冊者的商標權。

因此，如果是不同類商品或服務，卻使用類似的商標，在商標法認定上，應不至於侵害他人的商標權，因消費者不會有混淆誤認之虞。

不過，商標法第62條對於「著名商標」則有加強保護措施，若明知是他人著名的註冊商標，而使用相同或近似的商標，或是以該著名商標中的文字作為自己公司名稱、商號名稱、網域名稱等，導致減損著名商標的識別性或信譽，或者可能導致消費者混淆，就算不是同類商品，也算侵害著名商標的商標權。

智慧局指出，提出侵害商標權訴訟有分為刑事與民事兩種，刑事訴訟涉及刑責，因此認定較嚴格；至於民事訴訟，則是單純就兩者商標是否易造成消費者混淆來認定。

想搭名牌順風車 當心官司吃不完

〔記者林俊宏／土城報導〕商標侵權與否有賴告訴人舉證營業損失索賠，並須就雙方產品包裝及廣告行銷手法加以認定，依法而論，商標使用須為行銷目的用於商品或服務，且利用平面圖像或電子媒體傳播並足以讓消費者辨識。有的店家發揮創意，刻意與知名廠商取為同名，企圖搭順風車加強消費者印象，大發利市，就得小心聰明反被聰明誤，即使產業有別，業者還是可能吃上官司。

法界人士說，商標須合法註冊，且須具備3要件：首先，使用人需有行銷商品或服務目的；其次需有標示商標積極行為；再者，所標示者須足以使相關消費者認識其為商標。

一旦所標示文字非在表彰自己商品並讓消費者藉以區別商品來源、品質與信譽，形式上縱有將商標使用於商品事實，但僅用以表示商品有關說明，則屬非商標使用或稱為普通使用，但模糊地帶並不寬鬆，蓄意業者仍極易觸法。

法界人士說，商標侵權另一關鍵，取決於消費者是否誤為商標而購買，舉凡產品領域、包裝圖案、字型或顏色若與他廠牌雷同，生產業者都可能因此觸法或吃上官司。