告台灣松下侵權 遠傳敗訴

遠傳不服 再提上訴

〔記者林俊宏、王憶紅、王珮華／綜合報導〕遠傳電信認為自家商標「I style 」，遭台灣松下及台松電器兩公司製造販賣的「I-style」MP3侵權，向板橋地院提告並索賠1616萬元，院方審理後認為，兩造字體視覺效果不同，加上遠傳與台灣松下分屬不同領域著名廠商，消費者不至於混淆，依法判處遠傳電信敗訴。遠傳不服判決，已在上週提出上訴。

I style商標引發爭議

遠傳電信主張「I style 」商標合法向經濟部智慧財產局註冊，前年底發現被告所製造販賣的數位隨身聽廣告後，認為商標權遭到侵害，曾與被告協商，獲得同意停止使用「I-style 」字樣並修改廣告及產品包裝，卻未獲分文賠償，遠傳電信自行訪價，查出侵權產品每件市價5888元及4888 元，估計銷售量超過5000件，依侵權商品單價1500倍計算，請求院方依法判賠。

板院合議庭勘驗產品包裝後認為，被告使用「I-style 」字樣既非單獨使用，且與其他文字連用結果也不具顯著性，其字體佔全部版面中最小，可知被告目的乃在行銷「Panasonic」品牌，消費者可一眼得知品牌來源，加上消費者對「Panasonic 」耳熟能詳，被告應不至於斥資購買廣告以「I-style 」為商標以達行銷目的。

法院認定兩者未混淆

院方認為，遠傳電信坦承未生產數位隨身聽等相關產品，且將「I style 」商標使用在多媒體網路資訊平台、電腦程式、電子報、行動信箱及電話簿編輯軟體等產品；而被告則為生產家用電器著名廠商，消費者應無混淆誤認之虞，雙方產品不具市場競爭關係，且原告未舉證受損情形，被告並未涉及侵權。

遠傳在合併和信之前的GPRS服務平台名稱為「I Style 」，在合併和信之後，因和信的「i Mode」也頗受好評，所以遠傳就維持兩個平台運作，因手機不同而選擇不同的服務，目前則統稱為「遠傳行動網」。

台灣松下：尊重判決

台松販賣公司表示，對於遠傳所提侵權告訴，日前法院已經宣判遠傳敗訴，台灣松下尊重司法判決結果。