馬英九的中國心濃於台灣情

國民黨主席馬英九正在美國訪問，陸續就兩岸政策發表了一些看法與觀點，頗值得國人關注與討論。

其一，馬英九指出，就國際法而言，他認為中華民國已經是一個主權獨立的國家，從一九一二年開始就是如此，這點從來沒有改變；只是這個主權獨立的國家名字不叫做台灣，叫做「中華民國」。他明確表示，一個中國就是「中華民國」、「中華民國主權獨立，沒有必要宣布獨立兩次」。其二，馬英九在哈佛大學發表「台灣海峽的和平與繁榮：建立一個新的願景」演說，提出所謂的「五要」：包括在「九二共識」下重啟協商、簽署和平協議與軍事互信機制、建立兩岸共同市場、增加台灣國際參與，以及強化文化、教育的交流。這些看法與主張，固然尚未形成完整的論述，卻可視為馬英九二○○八年的總統競選綱領，由此而窺知馬英九的兩岸政策、國家認同的雛形。

綜觀馬英九的國家認同，似乎卑之無甚高論，既平淡無奇，更缺乏堅實論據的支撐。以所謂的「一個中國就是中華民國」、「中華民國已經是主權獨立的國家」為例，實可視為蔣介石時代的法統論與蔣經國時代「維持現狀論」的拼湊、包裝。在拼拼湊湊之下，馬英九固然將中華民國的法統追溯到一九一二年，似乎更具有代表中國的正統性，但當時的台灣是日本的殖民地，並未在中華民國的版圖之內。諷刺的是，當時未在中華民國版圖內的台灣，二次大戰結束後，盟軍命令蔣氏軍隊在台灣受降，未料卻被蔣氏軍隊強佔，被迫成為「光復大陸」的跳板，而原先在中華民國版圖內的領土卻全部淪陷，被「共匪」所竊據，成為被解救的對象。試問馬英九主席，中華民國的身體不見了，只留一個虛名寄生在台灣，這樣還能叫做主權獨立的國家嗎？事實上，當前台灣確實存在一個主權獨立國家，它的名字之所以叫做中華民國，完全是一場歷史的扭曲與不幸。如果硬是把這個中華民國解釋為「一個中國」，更是自欺欺人的阿Ｑ心態。

再者，馬英九的兩岸政策也顯得反反覆覆，充滿了見風轉舵的投機心態，缺乏堅定的核心價值。在兩岸的互動過程中，台灣備受欺壓，中國則是蠻橫的霸權國家，然而馬英九在哈佛大談兩岸和平願景時，通篇演說只是強烈批判陳總統的否定九二共識、一邊一國、公投綁大選、終統等，卻不敢譴責中國對台飛彈部署的鴨霸作為。馬英九此行的一言一行甚受國際社會矚目，因此他的批扁不批中，可能誤導國際社會的認知，以為台灣是麻煩製造者，而中國竟然成了善意的一方。馬英九何以苛責本土政權，卻百般體諒野蠻的中國，令人百思不得其解。如果馬英九對中國只知忍辱偷生，不能堅持台灣的主體性，不能站起來、硬起來，繼續杯葛軍購，則他提出的「五要」勢必淪為空談，一旦他有主政的機會，也必將被中國玩弄於股掌之間。

不可諱言的，馬英九的美國行，顯然是一場競選之旅，要由台灣走上國際舞台。以馬英九流利的英文與豐富的學識，如果具有台灣心，應該可以成為台灣很好的推銷員，為台灣人民發聲。遺憾的是，馬英九的中國心顯然濃於台灣情，以致在美國反淪為批判政府的重砲手。再加上馬英九此行打著名存實亡的中華民國招牌，遮掩了台灣存在的事實，不能為台灣發光發熱，堪稱一大敗筆，真是哀哉悲哉！