警察 不是民代隨扈

■ 陳宏煇

報載，去年三合一選舉期間，有不少候選人向警方申請隨扈，但台北縣卻有隨扈至今尚未歸建，且透過各種管道留人，造成警力嚴重不足。

事實上，許多民意代表都會申請員警來保護自身的安全，而理由大多為生命遭受威脅或是安全維護，結果隨扈用久了順理成章成為私人的保鑣，有些還幫忙處理私人事務。

筆者以為，警察是「人民保母」，不是某些民意代表的保全人員，民意代表應和人民一樣，不應享有「特權」，更不能成為其「私人秘書」。基於「使用者付費」的觀念，民意代表如果認為生命遭受威脅，應該自行雇用保鑣或是保全人員；如果一定要動用員警，就應給付員警薪資，因為員警是保護人民、維持社會治安的，不是用來保護某些特定人員的。只要有一位員警擔任民意代表隨扈，地區維持治安的警力就相對減少一人，對社會治安也相對造成威脅。

（作者為教官）