寧棄贍養費 拒與前夫上床

〔記者朱俊彥／台中報導〕台中市一名離婚的張姓女子，為了增加探視女兒的次數，寧可放棄每個月3萬元的贍養費，也不願答應前夫要求她每次與女兒見面時，必須和前夫「嘿咻」的附帶條件。

32歲的張姓女子，7年前與大她6歲的同姓前夫結婚，婚後產下一女，去年初兩人協議離婚，女兒監護權歸前夫，但張女每個月可探視女兒一次，且男方須按月支付3萬元贍養費給女方。

據了解，張女後因經常思念女兒，覺得一個月只見女兒一次不夠，曾多次與前夫商量，希望增加為每週一次，起先前夫不同意，但因不堪張女一再要求，最後竟提出可增加探視女兒次數，不過每次見面時都得和他「嘿咻」的私下附帶條件。

由於前夫離婚後已再婚，且張女認為兩人情緣已盡，不願再與前夫有不必要的牽扯，堅決拒絕前夫的附帶條件。

因兩人一直無法就此達成共識，最後在親友的勸說下，找上區公所調解委會員，但張女向調解委員表明不願接受前夫的附帶條件時，其前夫卻澄清從未曾提出這樣的要求，還說前妻既然如此污衊他，一切就依當初離婚協議內容。

思女心切的張女見前夫不讓步，只好表明願意放棄贍養費，換取增加探視女兒的次數，前夫最後也接受她的要求，雙方簽字達成新協議。事後張女強調，為了女兒不會在乎有無贍養費。

法律觀點／離婚協議 不能違公序良俗

〔記者楊政郡／台中報導〕離婚協議書屬於私法契約行為，內容千奇百怪不足為奇，原則上不違反公序良俗，及不法行為、或法律上不認定之事，經調解委員會調解與法院判決有同等效力。張姓女子想要增加探視女兒次數，只要前夫同意即可，如果雙方協議不成，方女可以聲請法院裁定。

家事庭法官簡賢坤表示，離婚協議書內有關兩方的約定，如小孩監護權、撫養費、贍養費、小孩探視的次數及方法，都可以經由雙方協議，如果經由地方調解委員會調解，並立下字句送法院核備，其效力形同法院判決。在實務上調解委員會的調解內容是雙方合議，基於契約自由原則，法院不會過問。

該案張姓女子為了增加探視女兒次數，與前夫調解，傳出前夫提出條件，要求每週與前妻嘿咻一次，遭方女拒絕。法官認為，這種約定明顯違反公序良俗。

法官指出，如果雙方私下協議不成，方女可以聲請法院裁定，只要理由充分，取得法院裁定，雙方就必須裁定內容執行，法官可以介入干預，比較有保障。