318鬧事？ 果然北京！

■ 黃德源

由民進黨發起的「護民主，反併吞」大遊行昨天登場，在野黨與親中媒體竟不知珍惜「自由民主」的可貴，以所謂「當家不鬧事」來定位這場遊行，無異凸顯在野勢力才是想要片面改變台灣民主現狀的始作俑者。

首先，遊行的主要訴求是珍惜現有的民主制度，這是普世價值；而目前對台灣現有制度危害最深的國家，莫過於中國。既然抗議的對象是「他國」，不是國內的在野黨，也不是某政敵，更非針對某赴中國投資的民間企業，何來「鬧事」之說？

因此，「鬧事」的說法，想來想去只有一種解釋，那就是「北京立場」。因為站在中國的立場，不論是香港的示威活動，或是台灣的「護民主，反併吞」遊行，都是「挑戰中央的不公不義」

泛藍陣營過去一直反對別人戴他們紅帽子，然而卻往往不自覺地「站在他人立場，沾沾自喜地作一些有損我方利益的事」。或許，對泛藍陣營而言，他們未曾為這塊土地的民主發展盡過多少心力，只是「搭便車」享受今天的民主自由，因此，感受不到「自由、民主、人權」的得來不易與珍貴 。

過去六年來，不論是在教育、文化、經濟、政治等層面，「敵我不分」、「角色錯亂」等情事充斥台灣社會。李前總統曾多次在公開場合提及，要建構一個真正以台灣為主體意識的認同，就必須時時刻刻問「我是誰？」

過去，國民黨的教育文化體系不斷透過再生「中國符號系統」供人民消費，有其「反攻大陸」的時代背景；如今，台灣的現狀就是一個「獨立、自由、民主」的國家，許多人卻一直將台灣重新推向一個虛構的「大中國」架構，明顯地，諸多問題的根源不在政治經濟層面，而是存繫於更深層的文化霸權因素。

再進一步看，日前陳總統接受「華盛頓郵報﹜專訪時說，「獨立不是唯一的選項，就如同統一也不是唯一的選項」，筆者認為，陳總統此言無異是將台灣的「事實獨立現狀」拉回「未定論」，非常危險。

因為不論就蓋洛普於年初所做的跨國民調，或是台灣內部的民調，台灣的「獨立國家現狀」都是共識。泛藍朋友老一輩的國家認同有其歷史情感因素，自不能責怪；然倘若那些號稱本土勢力的領導者腦袋都不清不楚的話，往後類似遊行僅會造成「邊際效益遞減」，很難加分。在外有中國威脅，內有泛藍勢力的夾擠下，以台灣為主體的論述完整性，是根本所在，執政黨需要好好加油了！

（作者就讀政大中山人文社會科學研究所博士班）

■ 楊慶豐

杜鵑花開的三月天，雖說要遊行不如賞花去，但是三一二及三一八兩個大遊行已如期上街，但是兩者卻存在著極大的差異。

天時方面，三一二大遊行時寒流來襲且跟兩年前總統大選結束後之三二七、四○三抗爭時下大雨一樣，三一二也是下著雨，奇怪的是三一八卻是風和日麗。老天有眼！知道正義在那一方。

地利方面，三一二及三一八遊行地點同是台北市，北部是泛藍陣營的大本營，又有地利之便，何以三一二才動員到三、四萬人？而三一八卻超過十萬人？民意站在那一邊清楚不過，希望親中擾台的媒體知所檢點。

三一八遊行的人像是在辦嘉年華會，一來可以凝聚向心力，二來向世界發聲，是「思考全球化、行動本土化」順天應人的活動；泛藍三一二「要真相、罷免阿扁、拚經濟」遊行則是「思考中國化、行動全笑話」損人不利己的抗爭。

（作者為郵局員工）