媒體不應私設法庭製造社會動盪

台開內線交易案所引發的政治效應，正在迅速擴大，藍營政客見獵心喜，一路追殺到底，企圖藉此逼迫陳總統辭職下台。藍營的政治立場一貫向中國傾斜，其大中國與大一統的意識形態更與中國若合符節，如出一轍，經常隔海呼應，因此藍營在所謂醜聞弊案上大肆渲染，任意羅織，意圖推倒本土政權，並不令人訝異。然而，在近日的風暴中，最令人憂心者，非媒體之種種離譜亂象莫屬。特定媒體在此一事件中罔顧社會公器的責任與分際，興風作浪，推波助瀾，助長了政局的動盪不安，此種唯恐天下不亂的作法，令人不敢苟同。

總統女婿涉及內線交易，檢調已展開積極調查，而從趙建銘遭到收押禁見，其所委任的律師兩度抗告，皆遭駁回，由此可證司法單位完全沒有受到上級壓力。而陳總統亦因督導不嚴而向全民道歉，宣示自清、改革與權力下放的決心。因此，這個事件展現了台灣民主政治的可貴價值，印證數十年來種下的民主樹苗，如今已經生根茁壯，可以庇佑後世子孫生活在一個公平、公義、自由的國家。不過，此一事件也讓人看出了台灣民主的隱憂，就是媒體的脫軌與失序表現，淪為社會的重要亂源而不自知。

揭發弊案是媒體的天職，打擊不法，更是媒體應盡的社會責任，因此作為媒體，應該不畏外力的打壓，勇於臧否時政，伸張正義。而多數媒體在此事件中的表現，符合民眾的期待，令人稱許。遺憾的是，少數媒體的偏差報導，充斥偏見與誤導，以致喪失了觀察者的客觀中立角色，竟然淪為替特定一方敲邊鼓、助勢的啦啦隊。這些媒體一再出現種種光怪陸離的離譜報導，似乎以為打出了揭弊的旗幟，就可以為所欲為，無視法律對人權的保障，以及揭發弊案必須舉出明確證據的專業要求，以致走火入魔，荒腔走板，令人可笑復可憐。

部分媒體最為人所詬病的作法，首先是對爆料者的說詞與臆測，「照單全收、有聞必錄」。換言之，不管爆料者本身的公信力與形象如何，以及他們所爆的料是否提出明確證據，指控之詞是否合理，只要爆料者敢說出口，這些媒體毫不質疑，亦不加以查證，甚至不見平衡報導，就照單全收，以醒目的版面與標題大肆渲染。坦白說，任何涉案者在未定罪之前，都應謹慎客觀，否則先預設立場，未審先判，一旦事後證明被指控、爆料者根本是無辜的，爆料只是對手的政治陰謀，屆時如何還其清白？其次，部分媒體不僅「有聞必錄」，更「加油添醋、渲染誇大」，把一些只屬臆測的指控，當成事實，再冠上莫須有的罪名，進行媒體的審判。尤甚者，這些媒體基於特定政治立場與意識形態，在報導上「黨同伐異、趕盡殺絕」，凡是非我族類其心必異，因此予以全面抹黑，完全不顧事實真相。

這些媒體的作法，已經不夠格稱為媒體了，而是淪為鼓動風潮，製造社會不安的鬥爭工具；也不是在從事新聞工作了，而是扮演輿論法庭的法官。這些媒體配合特定政客的演出，在司法體制外私設一個法庭，政客先爆料，媒體再大幅報導，加以渲染羅織，進而定罪，造成政治風暴與政局動盪。特定媒體如此墮落的作法，大概只有「弱智」兩個字可以形容，讓所有媒體也為之蒙羞。