先問：誰掌握媒體？

■ 鄭正煜

逢甲大學李永明副教授針對「不要在暴風雨中更換舵手！」一文，提出「領導人不對就換人」的「主動出擊」主張。其實二十八位支持陳水扁續任「舵手」的連署者，大部份也都主張主動出擊。但是，主動出擊必須有攻擊實力的條件。

法國大革命期間，巴黎重要路口到處鮮血淋漓，或斷頭多日，眼、嘴潰爛的人頭；當時拿破崙還只是一名伍長，他說，「讓我有一連軍隊，我控制巴黎；當我控制巴黎，我就能控制法國」。

後來拿破崙少將率軍攻打埃及，小捷，軍報回到巴黎，小捷被媒體傳述成大捷；在法國各路軍隊一再潰敗時，拿破崙瞬間成為法國的重大希望，聲勢在媒體上如日中天。所以拿破崙才會說︰「控制一家報紙，勝過十萬大軍」。

台灣平面加電子媒體，絕大部份由親國民黨勢力掌控，這是黨國體制思想控制、政治作戰的遺毒。所以二○○四年總統大選，通緝要犯陳由豪成為打扁的第一砲手；美麗島事件，這些「中國媒體」有能力將黃信介、姚嘉文等人「白白布ni kau（染到）烏」，將民主鬥士打成國家叛徒，讓當時稍有年齡的人都見識到這些媒體「大事化小」和「小事化大」的「兩手」功力。

我們對趙玉柱、趙建銘父子深為痛心，但是趙玉柱在當校長時為國民黨發錢買票，這些媒體怎無追究、報導？國民黨要角林益世的父親林仙保，一九九五年兼任國民黨省黨部副主委，當年五月四日的「台灣時報」報導：「林仙保指出，他從事公職三十九年了，深知選舉文化，省議員買票價碼由過去的二百元，漲到目前的五百元，連他自己都不得不同流合污，台灣選舉文化的惡質化，已經到了非買票不可的地步…。」事態如此嚴重，這些媒體可曾以足夠強度善盡言責？

像媒體不久前報導梁柏薰案，嚴重醜化民進黨。但是梁柏薰說過，他前後總共拿出六億五千萬元的政治獻金，其中三千萬元給民進黨，其餘還有六億兩千萬元的獻金，包括梁柏薰以前敘述，他「應」宋楚瑜的要求，在二○○三年交五千萬元的支票，四天後又捐款三千萬元給國民黨，種種種種，藍營的檢調人員、媒體，怎麼失去應有的偵蒐、爆料、批判的正義火力？

期望調查局要在色系上公正，有一位偏綠的調查局中級幹部說：「二十年！」

在偵蒐弱勢、媒體弱勢的窘境下，綠營支持者如果睿智宏觀的能力不足，跟隨藍調吟唱「陳水扁下台！」一旦政治中樞混亂，最後大家可能只得掩面哭泣；而作惡十倍的中國政客，則在一旁愉快的欣賞我們這些無知小民的「無知」！（作者為台灣南社執行長）