寄望中國推動民主不如保住台灣民主

昨天是中國六四事件十七週年，民進黨主席游錫堃與國民黨主席馬英九分別參加活動，並呼籲中國共產黨推動民主改革，這是近來朝野兩黨難得的共識。不過，中國共產黨可能主動推動民主改革嗎？中國可能在中共統治下走向民主嗎？答案顯然是不樂觀的。

一九八九年至今，包括台灣在內的國際資金挹注中國，協助中國經濟快速成長。當初，美國等西方國家認為，中國經濟快速成長，中國人民所得大幅增加，中國便有可能發生和平演變，也就是自然而然地邁向民主化。可惜，十七年來，實際的情形恰好相反，中國「經右政左」愈來愈明顯，毫無和平演變的跡象。

對內，經過「蘇東波」（前蘇聯、東歐、波蘭）共黨政權垮台衝擊，中國共產黨利用經濟成長，彌補其一黨專制的正當性危機。為了避免重蹈「蘇東波」覆轍，中國共產黨不僅拒絕民主改革，甚至加強壓制民主的呼聲，導致十七年來民主改革前景更加黯淡。而在六四事件中遭到罷黜的趙紫陽，也只能在終身軟禁中含恨以終。

對外，為轉移國內的民主要求與貪污腐敗，中國共產黨一再煽動民族主義，挑動中國人民的仇外心理，尤其是以此對付日本與美國，惑使人民盲目擁護中國共產黨。另一方面，為抗衡國際的民主改革壓力，中國共產黨每每利用經濟籌碼，以市場誘餌迫使民主國家低頭，美國將最惠國待遇與人權脫鉤，便是中國共產黨打經濟牌的傑作。其他許多國家，考慮到中國市場的得失，往往附和中國矮化台灣主權，也是屈服於中國的精心設計。

「北京之春」主編胡平日前指出：中國經濟發展不僅未將中國引向自由民主，反成北京堅持一黨專制與拒絕自由民主的最大理由。對比之下，那些至今還在鼓吹積極開放、三通直航者，不是變相協助中國共產黨加強一黨專制嗎？那些聯共制台的人，前往中國與沒有民意基礎的專制統治者把酒言歡，卻從未為中國人民的民主、自由與人權打抱不平，即使中國人民也會瞧不起這種人，不是嗎？

六四事件發生過後不久，杭廷頓教授出版了「第三波─二十世紀末的民主化」一書。他在書中論斷：如果未來數十年期間，中國維持威權統治政府，在經濟上則力求發展，而且在東亞擴張影響力和控制力，那麼東亞的民主政權將會明顯趨弱。對台灣而言，杭廷頓令人擔憂的預言似乎已經實現了。

在一九八○年代後期，台灣的民主改革快速發展，一九九六年開始直選總統，二○○○年完成政權輪替。本來，台灣的民主極有機會向上提升，逐步成為一個正常的民主國家。然而，台灣的產業、資金與技術卻源源不竭流入中國，成為中國經濟持續成長的一大助力。結果，中國經濟站起來了，非但沒有感謝台灣，反而獲得更多對付台灣的籌碼。

今天，中國對台灣的全面統戰，最有利的憑藉便是掌握了台灣的經濟命脈，讓大大小小的台商不得不俯首聽命，成為它們對台灣「以經促政」、「以民逼官」的馬前卒。面對這種明顯的國家危機，泛藍陣營還與之隔岸呼應，施壓政府取消投資中國的限制，並企圖通過所謂的直航條款，簡直不把台灣的存亡當一回事。

馬英九說：中國在六四事件後的經濟發展，對台灣而言是機會也是威脅。其實，這不是台灣的機會，而是中國的機會，至於台灣所受的威脅，早已經迫在眼前了。呼籲中國推動民主改革，相信台灣人民並不反對，但最重要的仍是先把台灣的民主保住，不要受制於中國武力威脅與經濟統戰，這一點想必馬英九應該也有同感吧。