|
危機暫解 嚴格盯緊扁政權
■林洽
台聯昨天根據「反對罷免，但也不願為阿扁的清廉背書」的立場，投下棄權票，反映李登輝堅定的「獨立而不腐敗」立場；因為只有不腐敗的人才有資格談主權獨立，才有耐力、禁得起考驗與誘惑、才不會為了個人的利益出賣台灣主權。
這一兩年來，阿扁身邊人馬以及民進黨貪腐案件逐漸暴露。這些案件有的涉及違法、有的涉及道德操守，對民進黨的支持度造成很大打擊。有些綠營政客和支持者對於民進黨受到較高的道德要求頗為不平；事實上，台灣民眾，包括李前總統與綠營支持者在內，對民、國兩黨道德標準的差別看待有其道理。
因為，統派的政客即使再貪污腐化，他們「統一」大旗有中國在後面扛，有無祖國的商人在前面幫著以商圍政。相較之下，綠營支持者對於民主制度與台灣主體性較為堅持，但這種理想在面對中國的發展與統戰時，存在著較多的不確定性；可以說是前有中國的武力威脅，後有中國經濟的利益誘惑。假如綠營政治人物是愛財、愛利、是可以買通的，那麼中國只要用小小的經濟利益，則民主制度與台灣主權就危機四伏了。因此，綠營支持者，不該對民、台兩黨採取較高的道德標準嗎？
衡實而論，國民黨在台灣統治逾五十年，其共犯結構左、右橫跨黑白兩道，上、下縱貫黨、政、軍、特、檢、警、司法、媒體，綿密完整。因此，即使作惡多端，但因為共犯之間配合嫺熟，多能無事。相反的，民進黨的共犯結構僅正在形成，配合度不佳，因此雖然犯案較少，卻容易出包。
不過，民進黨的支持力量不只來自於意識形態，也包含人民對政府清廉的期待。假如與國民黨一樣腐敗，那民進黨還有什麼存在價值？五、六年來，民進黨有很好的機會清理國民黨，降低其黑金勢力，可是民進黨卻選擇「給別人方便，也給自己方便」的肉桶 （pork barrel）施政方式，甚至與國民黨共事金主。
對綠營來說，政治人物具相當的道德標準，才不易出賣選民的意識形態，才不會為了解決自己的政治危機就對美國重提「四不」。民進黨的貪瀆事實假如一直存在，則相繼出包、加速清理，讓新的共犯結構不能成形，未嘗不是好事。
藍軍罷免阿扁未過，本土政權危機已除。現在該是綠色選民好好要求阿扁總統與民進黨的時候了！（作者為經濟學博士、獨立評論者）
|
對本文章發言
友善列印