台灣民主逆流

■陳麗菊

正如分析整個世界民主化之發展而提出第三波民主化發展過程的杭亭頓教授所言，歷史往往是一個動態的辯證過程，任何朝一個方向前進的實質運動，終會喪失原有動能及產生反作用力的傾向。因而前二波的民主化浪潮都曾有逆流現象產生，使得部份新興民主國家又走回原先威權主義的路子。

今天許多跡象顯示，一股可能侵蝕到第三波民主化成果的逆流正在匯集，而我們為保有這些成果，可能必須得再付出更多的代價。有三種令人憂心的趨勢，可能侵蝕第三波民主，包括族群對立激化的問題、反民主勢力捲土重來的問題、政府行政部門擅權的問題。這些問題嚴重考驗著第三波民主化國家是否能順利度過民主鞏固的挑戰。

在第三波民主化之下脫離蘇聯而獨立的三個獨立國協的成員國，人民以「顏色革命」捍衛得來不易的民主，並力圖建立健全的民主法治制度。同樣是第三波民主化下誕生的民主台灣，比起這三個中亞的獨立國協國家幸運得多，我們的民主係在不流血的「寧靜革命」中光榮誕生。

但是，現在我們與這中亞三國一樣，正遭逢著第三波民主化逆流侵襲的挑戰，而這股威脅來自於親共政黨企圖將我們的民主染色！

馬英九以「找回台灣的公義與良心」為題，發表電視演說，其中對於陳水扁總統回應國親提出罷免總統十大理由中之「挑撥族群對立」的說明，視為是在操弄族群、作族群訴求，並說，如果因族群就要忍受貪腐，這樣可以讓人接受嗎？馬英九言下之意似乎是暗指陳水扁藉由「向人民報告」，操弄本土「綠色族群」支持本土政權，而綠色族群似乎也很不理性地，只會一味支持這個政權到底，因此「藍色族群」的國民黨為了國家社會和諧與避免激起族群對立，所以要忍受貪腐政權。請問這樣到底是誰在挑撥族群對立，馬英九是否製造了不理性的「綠色族群」與理性的「藍色族群」，並建構出「藍色族群」的優越感，進而引導出族群之間的無謂對立與仇視。請問這樣到底是誰在為我們的民主染色，為第三波民主化的逆流開渠引道？台灣的民主不容許有顏色之分！（作者為智庫專員）