裝潢太吵 告鄰重傷害

〔記者邱俊福／台北報導〕許多人都有被鄰居施工噪音吵人的痛苦經驗，大都只能默默承受，但台北市最近出現一宗罕見案例。

正準備參加司法官特考的男子林福寬，因樓上鄰居白天裝潢施工，令他與上大夜班的護士女友無法安眠，經幾度與屋主協調縮短工時，皆未能達到目的後，他翻遍法條，自己錄音存證，竟向大安警分局控告正在施工的屋主與工人涉嫌「重傷害未遂」，警方受理後，將2名工人帶回調查，將依法函送檢方偵辦；重要的是，林某證明此舉奏效，因對方已依約縮短工時，不再依然故我。

白天施工擾人，警方通常在接獲民眾報案後，大都派人道德勸說，要求施工者與住戶溝通、協調。而首次有人以公訴罪的重傷害未遂罪嫌指控施工者，讓警方相當錯愕，頻打電話向檢察官詢問，而全案於林某引述相關法條內容與堅控下受理，再依法偵辦。

林某指控，他與女友居住於台北市通化街一棟公寓3樓，但自今年4月間開始，4樓的高姓屋主開始於室內裝潢，施工時間從早上9時至下午4時，因擔任護士的女友皆輪大夜班，2人一起作息，卻噪音吵人，致嚴重睡眠不足。

林某經多次與屋主、工人協調，要求每日能於下午3時提早停工，雖獲得承諾與約定，但都未能實現；為此，林某協調時，自行錄音存證，證明對方給予承諾，以及認同睡眠不足將影響身心健康。

本月12日下午，林某於高姓屋主與黃姓工人施工時，向轄區台北市警大安分局安和路派出所報案，指稱對方故意影響其與女友睡眠，致有精神耗弱之虞，為能避免最後於身體上有重大不治或難治的傷害，因此控告對方涉嫌重傷害未遂。

警方受理後，將高、黃2人帶返派出所協助調查，經製作相關筆錄後，請示檢察官，認定非現行犯，將2人釋回。前晚，警方再通知林某與其女友協助調查，全案依法函送偵辦。

「睡眠不足易傷身」 翻遍法條 他提異見

記者邱俊福／專訪

「控告後，現對方已依約下午3時便停止施工，達到效果，至於會不會起訴，則需視檢察官對犯意的認定」，林福寬談到這起官司，對於鄰居已不再妨礙其睡眠感到滿意。

他說，他的女朋友於北醫擔任護士，都輪值大夜班，從晚上11時至隔日上午9時，他也配合其作息，因此施工的噪音，嚴重影響他們的睡眠。

去年間，2樓的住戶就曾白天施工，相當擾人，他多次向警方反映，警方派員勸說都無法解決，隨後依據警方建議通知環保局人員噪音檢測，卻發現檢測不管上、下樓的垂直關係，以水平為標準，檢測距離10公尺且需持續10分鐘的高分貝，根本很難測出有妨害安寧，無法有效遏止。

他說，這次4樓施工，曾10多次與對方協調、反映，指會影響其身體健康，且召開協調會，結論都約定下午3時停止施工，且獲得對方承諾，屋主也回應若不休息身體無法負荷，可見也認同睡眠不足將影響健康。

林福寬在對方長期不遵守施工約定下，特別研究法條；他說，依據刑法第10條重傷害的定義中，第6款「其他於身體或健康有重大不治或難治之傷害」，另已著手於犯罪行為之實行而不遂者為未遂犯，且行為人對於構成犯罪的事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。

法官：「很有創意」 依噪音法 罰6000元

〔記者劉志原、鍾麗華／台北報導〕不滿鄰居施工太吵告他重傷害未遂？一位法官說，很有「創意」，但鐵定告不成，不少法官及律師聽到都表示，施工吵到鄰居，不要說是重傷害，就連普通傷害也很難構成，頂多只涉及妨害安寧或違反噪音管制法，最重只能處6000元罰鍰。

值得一提的是，裝潢施工的噪音屬於近鄰噪音，根據噪音管制法規定，應由警察機關依「社會秩序維護法」處理，並不在環保署的管轄範圍內。

環保署表示，現行的噪音管制法僅對工廠（場）、娛樂場所、營業場所、營建工程、擴音設施等5類噪音管理；但包括室內裝潢、貓叫狗吠、彈奏樂器等近鄰噪音，由於不具持續性與不易量測，但卻足以妨害他人生活安寧，雖然環保署多次想納管，但礙於人力、物力不若警方充沛，因此還是交給警察單位管理。

依最高法院92年台上字第164號判例，如果吵到超出一般人所能容忍，即屬侵害他人「人格權」，據此，被害人可打民事訴訟求償，或提假處分要求暫停施工。

另外，一名法官也指出，對於樓上太吵的施工噪音，應該是樓上樓下找出共識，訂出雙方都可接受的施工時間，若無法達成共識，即可由社區管委會依「社區公約」制止，或報警由警方依社會秩序維護法處6000元以下罰鍰。