亂爆亂報 民代媒體濫權

記者劉志原／特稿

媒體有第四權之稱，獨立於行政、立法與司法部門之外，而立委民代為立法部門，可為民喉舌，兩者各有其功能，但近來部分媒體與民代合作，熱中爆料，捨本逐末，角色混淆，社會當然不安寧，國家也無法向前行。

台灣在大法官釋字五零九號解釋出爐後，言論自由與新聞自由大幅放寬，在「確信真實」原則下，基於善意針對「可受公評」之事發表言論，且可證明發表言論時自己確信內容為真，即便將來可以發現所言不實，但因符合確信真實原則，也不涉誹謗罪。

而民代原本享有言論免責權，媒體享有新聞自由，輔以五零九號解釋意旨，民代與媒體，應是向上提升，但部分立委漫天爆料，信口雌黃，提出證據九假一真，配合特定媒體推波助瀾，進而分化族群達到特定政治目的，媒體與民代俱皆沉淪。

難道民眾只能眼睜睜看媒體與民代濫權？其實不然，媒體或民代，並非毫無限制，若是「亂爆亂報」，仍應負起相關法律責任，如刑事誹謗罪或民事損害賠償及回復名譽之責。

立委劉文雄、前立委蔡中涵，誣指陳水扁總統在訪問巴拿馬時，對時任女總統莫絲柯索「吃豆腐」，兩人遭法院認定侵害陳水扁總統名譽，判決應於自由時報等媒體登報，回復陳總統名譽。

另前立委謝啟大、馮滬祥誣指前第一夫人曾文惠女士帶美金赴美，遭法院認為涉及誹謗罪，分別判刑四個月、三個月確定，馮易科罰金十萬八千元、謝啟大則入獄服刑。

除了民刑事責任外，亂爆亂報者，也應接受大眾檢驗，選民對亂爆料的民代應以選票抵制，閱聽大眾對於亂報的媒體也應予以譴責，或由國家通訊傳播委員會加以規範。