《白樂崎專欄》政媒相謀 別忘國家福祉

上世紀初葉，美國廣受歡迎的知名幽默大師羅傑斯（Will Rogers）的政治脫口秀，總以這句口是心非的話做為開場白：「我只知道報紙上說的。」這番話總能博得滿堂笑聲。當時，美國報紙宛如今天的台灣媒體 — 在懷抱政治目的的情況下做出很有趣、但未經證實的斷論。今昔之間的差別，在於現在似乎沒人笑得出來。

媒體操弄 仍須人民裁判

對也好錯也罷，其結果勢必損及他人名譽、或造成政治人物去職，或使重要政策轉向 — 這都不是好笑的事。以台灣的情況為例，這可能影響許多重大國家議題；在美國，這樣的議題也很多，包括可能會對數以百萬計的公民（與非公民）帶來各式各樣改變的移民問題。

但有一件事在台灣似乎已被遺忘，即目前所發生的爭論，其實是由媒體所驅使，而且最終將一如在其他任何自由開放民主國家一樣，必須由人民來裁判。媒體熱中聳動的報導，政客則總是揚其所願隱其所不欲；接下來的問題是，民眾對於這些議題究竟能了解多少。

泛藍目的 逼綠被動防守

泛藍陣營目前正致力要求陳水扁總統自行辭職、或彈劾陳總統，或者倒閣好讓立法院控制行政院。但這些都不可能發生；泛藍陣營的目的，在於持續施壓陳總統與民進黨，使得泛綠陣營在未來兩年只能處於守勢。

這不過是泛藍陣營延續過去六年來的所作所為：阻擋治國所需之立法過關、不讓政府監督部門（監察院）處理許多有待解決的黑金議題、凍結台灣防禦所需的國防項目，以及在台灣政府不能參與的情況下，以政黨身分刻意與台灣處於敵對狀態的中國發展緊密的關係。

所有的這些努力，都獲得善於操作的媒體的支持，而這些媒體是在過去其多年統治期間靠著極權統治非法取得的一些資源而成長茁壯。在民主國家，政黨竭力（某種程度上幾乎在所不惜）重新取回執政權，是可以理解的；但民主國家通常也會透過立法、規範或依據傳統，來減少對國家所造成的根本傷害。但在台灣，情況看似並非如此。

在此同時，就大眾接受度而言，民進黨顯然也已居於守勢。關於那些所指涉的貪瀆弊案，媒體勢必會繼續大肆報導令閱聽人感興趣的事件。無論結果為何，這些事可能仍將持續吸引外界關注，同時傷害民進黨。此外，民進黨內領導高層相互較勁以爭取成為該黨下屆總統候選人的持續報導，不僅媒體與民眾深感興趣，也有助於其對手國民黨重掌政權。

行政部門 無法突破僵局

過去六年來，台灣雖有若干錯誤，但亦建樹良多，特別是在強化過去不曾存在的民主方面，包括獲得政府鼓勵的非政府組織的工作。造成這種情況的重要原因之一，在於政府無力推動必要的立法過關。在野陣營成功阻撓了幾乎所有必要的立法，民進黨對此始終無計可施。

支持民進黨的選民人數在二○○四年底以前始終持續增加。然而，在野陣營持續控制大部分台灣媒體，再加上泛藍陣營領導人陸續訪問中國、反對黨阻撓立院議事民進黨無力突圍，以及批判政府貪瀆的指控，在野陣營媒體的大加撻伐持續至今。除了唯一的例外 - 「手護台灣大遊行」，行政部門始終無法取得足以戰勝反對黨的足夠選民力量。

國、民兩黨內部對於如何重掌政權（泛藍）與維繫政權（泛綠）的最佳方法，始終存有歧見，但兩黨間與日俱增的緊張關係並未因此停止 — 過去曾被考慮的政黨攜手合作這條路，看似已成死胡同。泛藍要摧毀陳水扁與民進黨，泛綠則想透過凍結黨產來摧毀國民黨。但是，這兩者成功的可能性都不高。

當我們讀到近日台灣的現況，民進黨與國民黨之間的爭辯，無疑會被視為政黨之間的競爭，而潛藏其下的真正的意涵則是意識形態與奪取更多權力。但這些政爭辯論也更可能被特別是年輕選民視為政客奪權，而非號召同道中人參與治國的民主發展。

政黨相爭 應降低彼此傷害

在民主國家，阻撓必要的立法或質疑民選官員的清廉正直，是合法正當卻也相當嚴重的行為。政黨基於自身利益，立委基於個人立場與關心選民，都會也應該積極爭取。但是，立委最好透過將對彼此政黨與立委的傷害降至最低、同時心存國家福祉的讓步來發展出共識，也有限制與一定時間。過去六年來已幾乎看不到這樣的愛國情操，抑或是我們真的只知道媒體所書或所言？（白樂崎先生曾任美國在台協會理事主席，現為本報團顧問）

（國際中心編譯張沛元譯）