台灣的顏色

■ 蘇璟斌

「如果要你用最簡單的話來描述台灣，形容詞，或是顏色，你會給我什麼答案？」倫敦政經學院一位即將到台灣任教的老師問我。

究竟，台灣現在是什麼顏色的呢？是藍？是綠？是土黃，還是橘色？我想，恐怕是「墨綠加深紫」。

墨綠，指的是代表綠色的民進黨政府，自嚐到權力的禁果以來，早已拋棄了當年的理想，喪失了以往的拚勁，取而代之的，是一連串見不得人的弊案、人事安排，與醜聞。這一切宛如早年柴油公車排出的黑煙，既髒也教人作嘔。

同樣也是「罄竹難書」的，還有深紫色，也就是深藍混深紅。

國民黨現在就算有了「My Angel」坐鎮，也看不到一些進步的可能。馬主席除了自己穩坐主婦中的最愛─不沾鍋的寶座外，放出（或是無法約束）黨內的狗咆哮亂咬，似乎也只是他唯一能搏版面，而且很好用的利器。

深紅，除了代表藍軍中的中資政客之外，更大的來源，就是噬血的媒體。他們與藍軍共依共存，以搞倒、顛覆（你們會說是監督吧？）政府為首要目標。

我想起有一次和老師聊到言論自由的問題，老師問我在台灣的情況為何，我回答他：「經過了民主先驅們的努力，台灣現在言論極度自由，而且是過度自由，老師來了自然可以感受得到。」

拜網路電視之福，台灣的各大新聞台在英倫小島上也一樣能收視清晰。但這一年來，除了覺得怎麼各新聞台競相「蘋果化」之外，實在看不到什麼令人興奮的變化。媒體以爆料為樂，以天下大亂為己任，縱然爆錯了九十九件料，但只要爆對了一件，媒體自然就表露一種「沒有我爆料，你們會知道嗎？」的驕縱神情，而單純及健忘的人民似乎也會自動地將焦點從爆錯了九十九件料而衍生的動盪，轉移到那爆對的一件料上。

當ＢＢＣ在報導尼泊爾的動亂時，台灣的媒體花了快二十分鐘報導台中有個倒楣的老兄買了間凶宅；當ＣＮＮ在分析英美撤軍的問題，台灣的媒體在幫出庭應訊的趙建銘想OS；當學校的老師在極力稱揚台灣的經濟表現與令人咋舌的國家競爭力，台灣的媒體還在為編不出李泰安、李雙全的故事而煩惱……。

如此蓬勃的蓬萊仙島，也是一項讓各國難望項背的驚人成就。

（作者為倫敦政經學院學生）