學者：媒體爆料應查證

〔記者袁世忠／台北報導〕談話節目成了爆料特區，傳播學者認為，媒體別以為打出「以上言論不代表本台立場」就可以不負責任，除了相關法律責任外，基本的查證與社會道義還是要負的！

師大大傳所所長胡幼偉表示，媒體是一個專業的組織，有責任提供精確、公正的訊息給觀眾。雖是談話節目，但來賓的爆料內容，畢竟還是透過這個管道發送出去，因此媒體也必須負起基本的查證工作。

世新大學廣電系助理教授管中祥也認為，很多節目偷懶不做查證，最多只找被批評者來回應，「根本就是假平衡，甚至還成為部分人士的傳聲筒！」固然現場節目難以完全過濾言論，但就好比報紙刊登出誹謗性文章一樣，一旦被告，從下到上都有責任。

管中祥說，談話性節目原應是公共論壇，現在已變成報紙「社論」一般的單一言論。同質性高的來賓，造成同質性高的收視觀眾；就算找來藍綠陣營同台，還是把任何問題都用政黨來劃分，犧牲了多元的觀點，只會造成社會的對立而已。

對電視台常用「以上言論不代表本台立場」規避責任，胡幼偉、管中祥都強調，這只是媒體一廂情願的說法，畢竟爆料的來賓是節目找來的，媒體當然就要承擔，或許不一定有法律上的責任，但「相關道義是絕對跑不了的！」

方念華：盼李濤自我檢驗

〔記者林南谷／台北報導〕ＴＶＢＳ總經理李濤是不是SOGO禮券爆料案的幕後藏鏡人？昨晚中天新聞主播方念華對李濤提出的聲明稿不以為然，她說：「大家都想知道李濤和李慧芬的關係，只是，李濤沒有交代清楚」；做為追求專業的新聞人，方念華希望李濤勇於「自我檢驗」，對外說明所有疑點。

方念華昨晚在中天新聞台晚間新聞充分報導SOGO禮券案相關新聞，她曾是ＴＶＢＳ員工，也曾是李濤的部屬；她表示，她認同追求新聞真相，但「二一○○全民開講」點名八夫人捲入SOGO禮券案，李濤理應交代背後的來龍去脈，「新聞的消息來源應該被保護，但應交代清楚。」她強調，李濤應說清楚和李慧芬的關係，才能再說媒體監督政府的道理。

新聞評論／政客、媒體心中那把尺 還在嗎？

記者鄒景雯／特稿

真實是媒體的天職，一旦不實，媒體做為監督者的第四權將立即崩解，這時如何刺激收視率、擴增銷量，硬拗扯爛堅不認錯，都是在戕害媒體環境，墮落媒體的社會公信力，成為褻瀆新聞自由的罪人。

美國哥倫比亞電視台資深主播丹拉瑟，由於播出偽造的布希總統兵役特權資料，最後認錯下台；英國「每日鏡報」刊出偽造的英軍虐囚、強暴照片，總編輯隨即辭職負責。日本民主黨議員爆料出錯，黨魁與議員全部報銷，以挽回政黨形象。

沒有人會懷疑這些民主國家的新聞自由度落後於台灣，但顯然比起台灣社會，他們的人民心中都有一把道德的尺，衡量政客，同樣衡量媒體。

處在民主轉型階段的台灣，由於政治人物的錯誤示範，導致為達目的可以不擇手段，可以為服膺某個政治目的而恣意亂為，甚至被賦予除弊、公義的「神聖性」﹔為了發動「聖戰」，這些政客與媒體人刻意跳過查證，即使發生舔耳案，毀損他人名節，也無動於衷，甚至不惜捏造腳尾飯事件，只為服務「政治正確」。

這些人，猖狂的把指正他們錯誤的媒體，污衊為「御用媒體」，毫無一點羞愧自省的謙卑去重新檢視資料的正確與否，這種隨意侵害他人人權（遭他們點名的八夫人）的政治與媒體恐怖，居然在今日台灣換個包裝，從歷史陰暗的幽微中飄出，實是自由的最大倒退。

打著「良心」、「正義」旗幟的自以為是，其實是獨裁、專斷的一體兩面，他們用一元思維凌壓民主多元的可貴，正是落伍反動的寫照，必須由人民集體以良知良能加以鞭策唾棄。