北市養工處弊案 34人被訴

〔記者林慶川／台北報導〕民進黨籍台北市議員許富男涉嫌為特定瀝青廠商護航，圍標北市道路重舖工程，並由養護工程處技工蔡聰興充當「白手套」向得標廠商收取「權利金」，並行賄負責驗收工程的官員、技工；台北地檢署昨天偵結，依貪污治罪條例等罪嫌起訴官商34人，許、蔡2人因涉案情節重大，都被求處無期徒刑。

另3現前任官員 各求刑15年

其餘被求處重刑的官員有養工處養路隊長喻銘鋒、副隊長黃駿秀、前道路組長柯宗明3人各15年，至於其他涉案廠商祥恩營造負責人羅金泉、國泰營造董事長湯憲金、總經理杜陳吉、養工處工程員陳思明及技工朱賓誠等人，由於大多坦承犯行、繳回犯罪所得，承辦此案的北檢檢肅黑金專組檢察官俞秀端分向法院請求減刑，或免除其刑。

檢調查出，許富男是在92年間以維護工程品質為由，要求養工處招標道路瀝青舖設工程，必須檢附「再生瀝青許可證」，此項改變，讓北部區域的10餘家廠商較具競爭優勢。許富男透過養工處約聘技工蔡聰興出面，要求得標廠商必須繳交每噸100元的「權利金」。

業者考量分食此塊大餅的競爭者銳減，因此允諾給錢，10餘家業者達成協議，即欲得標廠商，必須先繳納每噸50至100元的「圍標金」給不參與投標的廠商，另外，再各分配5萬元給陪標廠商，10餘家業者在92至95年間，以此方式低價壟斷養工處發包的道路重舖工程。

另外，經常得標的廠商湯憲金、羅金泉施工時大多偷工減料，因此長期向養工處官員、技工行賄，確保通過驗收。

檢方查出，許富男在短短3年內，收取超過3千萬元「權利金」，蔡聰興至少索得上千萬元賄款，喻銘鋒150萬元，其餘養工處官員、技工則收賄數百萬元至數萬元不等，有人曾接受廠商招待出國買春、喝花酒。

為偷工減料 酒店設局害官員

〔記者林慶川／台北報導〕台北市議員許富男長期為瀝青業者護航，但仍有認真公務員不從，其中，養工處副總工程司智台興因有意改變驗收方式，許透過養工處退休官員邀宴，再安排酒店女子攀摟後拍照檢舉，智某因此被調職，許因此踢走絆腳石。

據悉，當時智台興將原有由養路隊指派的驗收人員，改為工務所指派，並在94年廢止由養路隊人員自行書面審查的「總驗收」舊例，改派遣工務科長劉仲益重新鑽孔抽查相關工程。

智某此舉，引發許富男的不滿，因此，許找來養工處技工蔡聰興商議，決定設下「桃色陷阱」。

檢方查出，蔡聰興先在94年10月11日買來一台具夜視功能的攝影機，之後，再與同事赴中國旅遊，製造不在台灣的「不在場證明」。

蔡再透過已退休的前養路隊長李德誠邀智台興飲宴，席間，智疑不勝酒力，蔡事先安排的酒店女子上前攀摟，再由他人秘密攝影。蔡返國後，將錄得影像翻拍成相片，再交由許富男以風紀問題向養工處長羅俊昇施壓，智因此被記大過一次，並降調處分。

暴利超驚人 偷工減料手法多

記者林慶川／特稿

台北地檢署偵辦台北市養工處瀝青重舖工程官商勾結案，近2個月來，鑽探台北市近40條道路，取樣200多處，偷工減料道路超過7成，涉弊道路幾乎遍及大半個台北市，檢方發現，有些原本必須刨舖各20公分，廠商竟僅施作不足5公分，暴利驚人。

北市道路重舖工程會涉弊，主因在於自92年起，投標廠商要檢附「再生瀝青許可證」，並規定舖設時溫度必須維持在攝氏110度以上，新竹以南的廠商，因路程相對遙遠，成本增高，不具競爭力，因此，僅剩北部10多家廠商較有競標優勢。

由於得標廠商付出「圍標金」、「陪標金」及「權利金」，也因此，勢必透過偷工減料方式，才能獲取較好的利潤，廠商在施作時花樣不少，除了減舖厚度外，另一方法，則以比例不符的再生瀝青與新瀝青混充，即再生瀝青所含新料不足，來壓低成本。

檢方也發現，除了施作時招待監工喝花酒、買春外，為讓驗收人員交差，甚至必須由廠商事先準備合格的點，供鑽心取樣，即原本都是舖5公分，只有特定一小塊路面，刨深至規定的20公分，專供驗收。

許富男申請退黨 養工處長自請處分

〔記者蘇永耀、陳璟民、林恕暉／台北報導〕民進黨籍台北市議員許富男涉及道路弊案，被求處無期徒刑。民進黨文宣部主任蔡煌瑯昨天表示，許富男已遭停權，是否進一步處分，將移送中評會議處。

許富男的女兒、民進黨北市議員參選人許家蓓昨天表示，她堅信父親是清白的，司法只是起訴，並非判刑，議員更沒有行政權，馬市府的弊案不應拿她父親開刀，外界不應以此對她父親定罪。

此外，許富男的助理昨天下午也到民進黨台北市黨部，替許富男申請退黨，北市黨部主委李政毅表示，依黨內規定許富男議員屬於中央級民代，是否開除黨籍應由中評會認定，市黨部會把他的退黨案送請中央一併處理。

另一方面，市府工務局養護工程處昨天依涉案者遭起訴求刑的程度，重新檢討先前行政處分的輕重，原則上只會加重，處長羅俊昇自責督導不周，再向上級自請處分，原記小過一次的處分被撤銷，改記一大過。

工務局長莊武雄表示，本案是歷來工務單位涉案人數最多、求刑程度最重的案件，重創市府形象，處長羅俊昇雖戮力從公，仍有督導不周之責，核定改記一大過。

羅俊昇指出，弊案令人遺憾，案發後，已調整業務分工，並加強內部控管，遭起訴求刑者將依公務員考績、懲戒相關規定議處，未來視司法判決結果，作為撤職、復職等處分的依據，期許所有員工記取教訓，依法辦事，勿有貪念。