|
《金恒煒專欄》從「馬統」到「馬凶」
中國國民黨主席馬英九殺紅了眼，日前公然說：「罷免是政治性作為，像倒閣一樣，不需要犯罪事實」云云。叫人咋舌的，不只是暴露馬英九憲法知識的不足，而是敢如此赤裸裸的公開搞鬥爭，為了「贏回台灣」，不惜撕裂台灣，打「內戰」也不手軟。
馬上聯想到的就是秦檜。當年秦檜誅殺岳飛，不就祭出「莫須有」三個字？馬英九原來學的是秦檜，這是「古為今用」罷？不過，馬英九也曾公然表示自己「有凶狠的一面」，那麼祭出「莫須有」來達到「罷免」目的正是「馬凶」的註腳！
這樣說，或許有些深文周納，太看得起或太看不起馬英九了。馬英九何需以秦檜為師？「凶狠」與「不需要犯罪事實」不正是一九四九年後國民黨用戒嚴令統治台灣，用刑法一○○及一○一條凌虐台灣人民的兩大法寶？馬英九反對取消「戒嚴法」，反對修改刑法一○○條，言行班班在目，完全是「外來政權」鷹犬的作為，哪需要拜秦檜為師？只要看「美麗島事件」，馬英九喊打喊殺的凶狠勁，不正是外來政權嘴臉的典型？所以馬英九的「凶狠」出自「外來政權」的必然，而「不問犯罪事實」更是國民黨蔣家王朝的本色。「黨國之子」而集「凶狠」與「不問事實」於一身，蔣介石、蔣經國死而有知，九泉之下一定說「孺子可教也」。
故而，馬英九推行「罷免」可以「不需要犯罪事實」，可能不僅得自「庭訓」，更是「黨訓」有以致之。拉陳水扁總統下台不是新鮮事，陳總統二○○○年完成「政黨輪替」的民主工程，不到半年，外來政黨發動「罷免」之「凶」之「不問」，不是與馬英九如出一轍？重點在「萬山不許綠水奔」而已。所以「罷免」哪需要「犯罪事實」？
值得推敲的是，馬英九不說「罷免不需要理由」，而強調「不需要犯罪事實」，尤其扯出「犯罪」二字，正是馬英九先前以此做為罷免與否的標準。然而，在親民黨宋楚瑜的操弄與裹脅之下，馬違反之前替黨籍黑金政客的妻子站台時的宣稱「罪不及妻孥」的說法，接著又用「可能」、「或許」、「有些」的「臆測」來「構陷」第一家庭，現在又一百八十度改弦更張說「不需要犯罪事實」，果然馬家真工夫一步比一步凶，現在，更透露馬英九明知「沒有犯罪」的「事實」，卻依然要拉扁下台，印證要「贏回台灣」而不問是非已內化到基因中。
最後，談一談「罷免」是不會真的如「馬凶」所言是「不需要犯罪事實」？依憲法增修條文確實沒有外加任何條件，但憲法文本言簡意賅，不表不代表不要；只要讀一讀〈總統副總統選舉罷免法〉就知道「罷免案」要附「罷免理由書」送中選會才能成立，可見「馬凶」之無憲無法好像回到台灣戒嚴時期，同時也讓人民看到頂著法學博士頭銜的馬英九真是「不學」到這款地步！
不知道的是，「馬統」與「馬凶」到底孰主內、孰主外，孰為體、孰為用？或許「馬統」與「馬凶」是既體既用，是體用不二；黨國培養的馬英九真是青出於藍而勝於藍，不愧「黨國之子」的美稱。（作者為《當代》總編輯）
|
對本文章發言
友善列印