郝龍斌的教材

█曾韋禎

台北市長參選人郝龍斌是一位形象良好兼具專業素養的人選，光是他可以在泛藍陣營一片直航聲浪中，用理性專業的態度主張將松山機場規畫為公園，為台北市爭取三百多公頃綠地，這是相當令人肯定的。

不過，郝龍斌在本月八日表示，若當選台北市長，將統一全台北市國中採用各科單一版本教科書，且將推動台北市自辦國中基測，這點就非常值得商榷了。郝龍斌的理由不乎外是統一教材可以減輕學生負擔，並抬出民意作為後盾，但事實是如此嗎？

一綱多本果真增加學生的負擔？就連郝龍斌自己都說，只要讀一個版本，就可以理解9九五%的知識。一綱多本的精神，在於讓教育有更多元化的空間，各版本間的差異並不大，有必要為了這五%的差異，花數倍的時間去綜覽各版本嗎？因此給學生增加的負擔，要怪罪到一綱多本上，這樣的帽子未免過於沉重！

民意的支持自是可以理解。從傳統升學主義、服膺權威環境走過來的家長，他們的觀念並未隨著社會的進步而有所革新，仍用以前的那套思想來面對新的制度，因為服膺權威，所以無法理解教改背後多元觀念；因為升學主義作祟，為了那五%的差異，反而增加學生的負擔。大違教改本意，教改一路走來，當然跌跌撞撞。

台灣社會最缺乏的就是對於多元價值之理解與尊重，因此不管是教育、民主政治、社會價值，在台灣所呈現是一幅扭曲的現象。在國外行之有年的多元入學、一綱多本，來到台灣紛紛水土不服，愈改愈糟。不過，這是反映社會觀念與教改目標有了落差，這之間的落差，要想辦法去扭轉社會觀念，朝向多元主義的道路邁進，而不是去否定教改的目標，反而走回單一版本的老路，讓好不容易冒出頭的多元理想再度退縮。

再者，在一綱多本環境下，台北市政府片面決定採用單一版本，屆時必定衍生不少事端，版本如何抉擇？審議還是招標？是否有圖利特定書商之情事？這些爭端將會為千頭萬緒的事證平添不少紛擾，不可不慎。

公平、競爭並不是唯一的價值，多元、差異才是值得我們去珍視的！（作者從事文史工作）