4年半才裁決 無照酒駕 4萬免繳

〔記者傅潮標／苗栗報導〕51歲彭姓男子，民國90年7月在花蓮騎機車違規，監理站遲至今年2月才予裁決，由於時隔4年半之久，他不服，向苗栗地方法院交通法庭聲明異議，法官認為有明顯重大瑕疵，違反行政程序法，因此裁定撤銷原處分，彭某不罰。

90年7月28日深夜，彭某在花蓮因無照騎乘機車與酒測值超過規定標準，被當地警方開單舉發，沒想到竟在4年6個月又10天之後，即今年2月7日，苗栗監理站才裁罰4萬1100元，吊扣駕駛執照12個月，令彭某無法接受，向苗栗地院聲明異議。

由於道路交通管理事件統一裁罰標準及處理細則規定，未依規定自動繳納罰鍰或到案聽候裁決，處罰機關應於舉發通知單送達2個月內依標準表逕行裁決，加上行政罰法也規定，行政罰之裁處權，因3年期間之經過而消滅，法官又找不出監理站有何正當、合理的理由延宕裁決超過半年，因此認為已明顯違反行政程序法且情節重大，依該法，行政處分如有明顯重大瑕疵則無效。

法官認為刑事犯罪都還有追訴時效，情節輕微的交通違規行為豈有永久追訴、處罰的道理？處分機關對於是否行使裁罰權，不宜久懸未決，否則將使人民權益受損，以彭某為例，苗栗監理站無故延宕4年半後才裁決，已使彭某對違規事實有意見時，未能即時、適時提出證據，因此裁定不罰。

機車報廢4年 竟有違停 婦人免罰

〔記者傅潮標／苗栗報導〕59歲林姓婦人的機車早在91年就向苗栗監理站報廢，4年多後竟還收到罰單，指她在桃園中壢違規停車，經聲明異議，苗栗地院交通法庭認為無法證明當時騎車者是林女，裁定撤銷原處分，林女不罰。

林女聲明異議指出，她所有的那輛重型機車，早在91年3月19日，就向苗栗監理站辦理報廢，竟然還會收到罰單，令她十分不解，罰單指說她在94年8月28日中午12點27分，於桃園中壢的中平路違規停車，上面還附有警員所拍攝到的照片。

法官調查發現，林女的機車確實已經報廢，警方的照片中，機車也無車牌，而且因是逕行舉發，取締的警員只拍到車子，並未親眼目睹林女停車。

法官認為林女如果還需要使用那輛機車，何須向監理站報廢？又無充分證據足以證明當天違規停車的駕駛人就是林女，因此合理懷疑車子是在林女報廢後被他人佔有、使用。