蘇建和案開庭辯物證

高等法院昨天開庭審理蘇建和（右）、莊林勳（中）、劉秉郎（左）3人涉及汐止吳銘漢夫婦命案，3人仍否認涉案，庭訊結束後，3人一起走出法院。 （記者陳則銘攝）

〔記者孫友廉、蔡佳燕／綜合報導〕蘇建和、劉秉郎與莊林勳3人涉及的吳銘漢夫婦血案昨再次開庭，雖然高等法院委託中央警察大學審查法醫研究所鑑定報告結果對蘇建和等3人不利，但3人昨天到庭仍否認涉案，蘇建和甚至說：「就算相關鑑定、審查結果說有100人犯下此案，也與我們無關。」

警察大學的審查報告認定，法醫研究所鑑定兇器共有菜刀、開山刀與水果刀3種，研判兇手至少2人的結論「具體合理」；另鑑定報告認為死者葉盈蘭衣物未被更換，與3人警訊筆錄中「替葉女更衣以掩飾性侵」有異，筆錄不實，但警大審查認為，資料不夠，無法研判死者衣物未更換，兩項認定皆對蘇等3人不利。

昨天到庭的被害人家屬、死者吳銘漢的二哥吳唐接說，此案已演變成政治案件，他認為法醫研究所鑑定、警大審查等報告客觀公正，可作為證據；他的律師楊思勤則說，從卷證資料也能看出蘇建和等3人涉案。

長期替蘇建和等3人義務辯護的律師蘇友辰，當庭質疑法醫研究所鑑定成員資格，指該鑑定「隔空捉刀」，如今警大審查並無意義，整個鑑定不僅草率也令人擔心，等同拿生命作實驗品、開玩笑，將人推往不歸路。

被告律師團也舉出刑事鑑定專家李昌鈺認為此案相關鑑定須慎重的意見，希望再交由美國等國外專家鑑定。檢察官陳玉珍則反駁，法醫研究所鑑定成員可算國內各領域專家，為何現今被批評得一文不值。

合議庭最後則請兩方建議到庭諮詢鑑定相關問題的專家，下次再開庭。

中央警察大學則說，台灣高等法院委託警大所做的審查結果4月出爐，將作為法院審理依據，審查內容只能在法庭上說明，無法對外公開。

漫長等待 真相仍不明 被害人遺孤沉痛

〔記者林志青／汐止報導〕蘇建和3人涉及吳銘漢、葉盈蘭夫婦血案發生於民國80年3月，吳銘漢夫婦獨子吳東諺案發時才6歲，如今已21歲，回想15年前慘案，吳東諺說：「時間越久、真相越遠，漫長等待，卻等不到公平正義的判決，令人沉痛不已！」

吳東諺說，儘管眼前證據不足，無法確認兇手即是蘇建和等人，同樣無法證實蘇建和等人無罪，身為被害人家屬，對於案件無法真相大白，實難以釋懷。

對中央警察大學新完成的審查報告，吳東諺說，任何有助於釐清案情的報告，檢方都應該要加以重視。

又說，這份審查報告確與蘇建和等人自白書部份吻合，即可作為檢警偵辦方向，儘管蘇建和等人事後翻供，指稱自白書是被刑求寫下，卻無法否認自白書與部份事實符合，這對膠著案情應有助益。