中研院院士

■ 陳信文

中央研究院院士為一項榮譽，接受院士的頭銜，雖然意味著對台灣國內科學發展的某些責任，但實則主要仍只與接受一項頒獎近似，與中研院之研究並無太大之關係。

「中央研究院」在概念上至少是分成二部分。一部分是中研院所聘任之人員，如其研究員、所長與院長等；另一部分則是介於顧問與得獎人之間角色之「院士」。前者確實是在中研院進行研究，學術生涯之成長與茁壯於中研院。這些人的成就，確實是該歸給中研院。然而後者之院士，主要皆另有工作之單位；當然亦可恰好服務於中研院，但這並非是一定如此。如近來因成長鑽石而聲名大噪之毛河光院士，他是華盛頓卡內基學院（ＣＩＷ）之研究員。毛博士成就非凡，故中研院可以分享些光彩；但是國內媒體之報導卻多未提到華盛頓卡內基學院，而是以中研院為主體，就不恰當。

台灣媒體之前也常患此相同問題，如以斗大標題宣告中研院研究成果豐碩，中研院院士得到諾貝爾獎、得到某些獎…等。其實中研院院士得獎之光彩，主要應歸於其服務之單位。中研院院士確實是一項水準很高的頭銜，但是其與中研院的成就是二件不相等的事情。

（作者為清大化工系主任）