有怪獸--綠色恐怖份子vs.台北有隻狗

▇陳金萬

七月廿六日公視紀錄觀點節目舉辦「有怪獸」紀錄片發表會，由於它是國內第一部藉由媒體來看台灣媒體亂象的紀錄片，因此吸引了許多相關的媒體從業人員及傳播科系師生到場觀賞。豐富的內容引起現場來賓熱烈討論。

由於公共電視在去年的「羅大佑歌曲事件」中，快速地向「相關當事人」道歉的動作，受到媒體改造學社及輿論的質疑，認為公視屈服於台聯立委和新聞局的政治壓力，傷害了公視法保障的獨立自主和言論自由。無論是在影片中或當天現場來賓，都有標榜自由派的言論力挺公視的製作人，應秉持專業的主張，抗拒外來的干預和壓力，才能確保多元文化的創作空間。筆者認為此話不假，卻另有疑義。

「羅大佑歌曲事件」所牽涉的議題除了創作自由、政治干預、多元價值、尊重人格及專業自主之外，其實也反映了國內的族群政治問題。公視於去年三月廿八日「UBU硬地音樂展」節目中播出羅大佑演唱的「阿輝仔飼著一隻狗」、「綠色恐怖份子」兩首歌曲隔天即受到立委及民眾的抗議，才決定停播這兩首歌曲。

我懷疑如果事先安排的歌曲是豬頭皮（朱約信）所演唱的「台北有隻狗」，或是遭受池魚之殃而被禁播的另類歌手阿弟仔所演唱的「幹你老師」、「起笑」這兩首語帶粗口的歌曲，不知道這些歌還有沒有機會先公開播放一次，或者是在節目部安排播出過程中就被不喜歡的人給擋掉了。

我對公視存有兩套標準的懷疑並非無的放矢，以公視的員工和主管人員的族群比例來計算，是否符合國家人口統計的常態分配？還是維持以前國民黨主政時期少數外省人統治多數本省人的後殖民畸形體制？讓外省人壟斷公共媒體的主控權，相對剝奪本省人的媒體使用權。

媒改社召集人管中祥在片尾講了一句發人深省的話：「UBU事件是我們推動媒體公共化以來所面臨的最大挫折。」我想問的是「這是『誰的』挫折？『誰的』公共化？」當基本的族群正義都無法被滿足的時候，屬於全民的媒體專業自主也將無從建立。難怪公視的董事長吳豐山要在媒體面前自我解嘲說，還是藍色一點比較好做事。至於其他有中資介入的商業媒體，其報導立場偏頗的態度更是令人髮指，期待蘇啟禎導演將來拍攝「有怪獸」第二集的時候能夠予以揭露，不要讓我們的國人繼續處於這種資訊不對等的無意識狀態。願 上主保佑你！（作者為紀錄片工作者、世新大學新聞所研究生）