|
《金恒煒專欄》掀開「李扁絕裂」的蓋頭
挑撥前總統李登輝與陳水扁總統「不和」或「反目」，不是新聞。政黨輪替後二○○○年開始，藍調媒體時不時就有這類報導，不過終究證實是「虛構」。最勁爆的是，二○○四年大選前，媒體援引名嘴說，李前總統要「保持中立」云云。「保持中立」當然一點都不「中立」，甚至就是「不中立」，因為事實是拿走陳總統大選上的砝碼，從而增益「連宋配」而已。李前總統何等人物！如何會支持「黨國」體制？二二八「守護台灣」的兩百五十萬人絕對是二○○四年大選陳總統勝出的關鍵因素，就此而言，李前總統如何會「中立」？尤其在台灣前途發展這樣嚴肅而重大的課題上？
然而，陳總統執政六年以來，李扁二人確有愈走愈遠的跡象，公誼私交都可能發展出不可化解的矛盾。在此情勢下有人大玩「李登輝牌」，這是典型「見縫插針」手法；反正一言既出，絕對會得到藍調媒體的青睞。重點是李扁的失和，是真是假？這是其一。李扁失和，政治效應上如何看待？這是其二。
以罷免案前後三事件做為剖析，或可以一窺其實並解大家之惑。
罷免案是假議題，絕不可能成功；這是政治判斷唯一且不移的鐵律，是所有新聞的「試金石」。故而六月九日《中國時報》以頭版頭題標出〈李登輝支持扁下呂上王組閣〉，絕對是假消息。原因很簡單，憲法增修條文是李登輝總統任內修訂，李總統知之甚稔，豈可能不知罷免案不會過？罷免案既過不了關，如之何有支持「呂副總統上」的可能？更遑論「王組閣」？這是玩李登輝牌的第一張。
罷免案之後，《中時》又報導台聯的立委賴幸媛與前國安會諮委張榮豐雙雙「密會」馬英九，探詢「倒閣」，然後支持王金平組閣云云（六月二十九日）。此一新聞的意義是「李馬」的合作，《中時》甚至調出一九八八年李登輝為馬英九競選台北市長時的檔案照片來大作文章。李登輝如何看待馬？李強調馬英九之「九」，他當年用閩南語發音，就意義全出。所以李如何可能與馬聯手？更何況「倒閣」也是假議題，即使真的「倒閣」成功，閣揆任命權在陳總統手中，有什麼「王組閣」的可能？賴、張有沒有見馬不重要，重要的是《中時》再一次搧風點火不成而已。更何況，台聯既然批判民進黨的「新潮流」向中傾斜，怎麼可能與「終極統一」的馬英九聯手推「倒閣」？這是玩「李登輝牌」第二張。
七月二日《中時》又在二版用頭題披露〈李登輝要扁「知所進退」〉的新聞。這是玩「李登輝牌」第三張。先不必問真偽，七月一日《中時》在四版頭題大作〈李登輝拒見陳唐山／與扁絕裂〉，隔一日卻推翻了「拒見」的報導，故而「與扁絕裂」才是「圖窮」之下的「匕現」。
老實說，扁李衝突，早在去年「三合一」選舉已見分曉，扁李或李扁「絕裂」不代表李向馬示好，也不代表李與民進黨成「敵我」之勢。更重要的是，二○○八年陳總統不可能參選，李扁不和也影響不了二○○八年的大選，以李前總統一生的志業來看，他的佈局與出手絕不可能如藍調媒體之所願。
「罷免」、「倒閣」已閉幕，北高兩市競選才是主軸，《中時》還戀戀屍骨不放，還拿李登輝當砲火，不曉得如何稱得起「時報」？
（作者為《當代》雜誌總編輯）
|
對本文章發言
友善列印