不在乎有無共識 會議不開也罷

記者王貝林／特稿

為期二天的經續會大會落幕，行政院對於兩岸經貿引發的爭議，將已遭刪除的提案，強力主導翻案列為「其他意見」，供行政院做為「施政參考」，表面上保留模糊空間，骨子裡卻早有定見，是否成為經續會的「共同意見」並無差異，說穿了就是「兩種決定，一般作為」。

經續會從分組會議到落幕忙了二個月，雖達成五百多項共識，但多屬抽象概念，至少也是行政部門原本即應了解、著手在做的事；講難聽點，各政府單位若平時該做的事都做了，現在就算閉門造車，結果應也差不到哪去！

關鍵在爭議性問題如何尋求共識！行政院對各方不同意見，其實早已知之甚詳，大拜拜會議若只為了提供各自表述的空間，實在沒啥意義；若想營造多數意見，藉以壓制、綁架不同意見，更是等而下之，畢竟政府施政要能均衡各種考量並做出抉擇，擔負決策的責任，無法事事訴諸民粹，更非所謂「少數服從多數」就可以解決。

如今面對兩岸經貿爭議，行政院忙著把「決策開放草案」拿出來給各界背書；有人不肯畫押，就轉而強勢主導，還擺明著透露堅持「蘇修」的態度，讓無共識的「其他意見」等同「共同意見」、經續會淪為「諮詢會議」。

不肯擔當決策在前，達不成共識就耍賴在後！既然是否能達成共識的答案都一樣，那這個會又開來幹嘛？

這樣的結果，不能不讓人質疑：經續會的目的，究竟是希望尋求共識，還是只為了訴諸民粹？