藍綠家法相似 輕重有別

記者李明賢／特稿

為符合人民期待，國民黨、民進黨分別推動廉能改革，進行一場廉能大競賽。就結果論來看，國、民兩大黨擬定辦法與制度看似大同小異，但實際做法卻是藍綠有別。

先就藍營部分，黨主席馬英九上台後，大力推動黨務改革，特別是邀集包括無盟主席張博雅在今年初成立「廉能委員會」，作為黨內防腐機制，由於當時綠營陷入高捷弊案，藍營企圖藉此形塑「清廉對貪腐」的形象。

藍營的廉能機制如下：若外界發現貪瀆不法行為，可向廉能會檢舉，廉能會也可主動調查；依照情節輕重，有不同的懲處。馬英九在中常會上曾宣示，懲處標準為「起訴就予以停權、一審有罪立即開除黨籍」。

反觀綠營，由於受到弊案牽連，政黨形象重挫，也積極推動廉能改造，包括在黨章增訂廉政條例，規範所有從政黨員，還有所謂「趙建銘條款」，將從政黨員親屬涵蓋在內，由於相關防腐機制具體條文化，管控機制較藍營嚴格一些。

就國、民兩大黨實際廉能作為比較，國民黨廉能會處理立委張昌財炒股案、基隆市長許財利公車處購地案，依照起訴就停權規定，中規中矩。

民進黨部分，近日來分別開除涉入弊案的林進興、邱永仁、羅宗勝、許富男四名公職，其中涉案情節僅遭到起訴，但民進黨仍祭出開除黨籍的最重處分，顯示國、民兩大黨在廉能競賽上的實際作法仍有差異。

另外，國民黨上週修改黨員參加公職人員選舉提名辦法，增列「排黑條款」，藉此宣告國民黨改革決心，與綠營一較高下。