新聞加工

■ 黃立偉

部分平面媒體（聯合報、蘋果日報），上週以「對話、問答」方式報導檢方偵訊總統夫人吳淑珍的新聞，據自由時報七月十三日報導，台北地檢署襄閱主任檢察官林邦樑指出，這種手法完全是「妄加想像」。事實上，這樣的「新聞加工」，在台灣的平面報紙與電子媒體早已不是第一次發生。

當台灣部分媒體沉溺爆料，遂行謠言公審，令記者權威下滑，媒體公信斲喪之際，可能很難想像現在的巴基斯坦新聞工作者，正為了持續遭到情治系統綁架起訴，本月中旬被迫走上街頭表達心中怒火的情景。

也很難理解，孟加拉另類周刊「Blitz」更是遭逢炸彈攻擊，周刊記者也因為報導伊斯蘭基本教義派主張，面臨死刑審判。

甚至蒙古電視台總編輯，因為同意播出聘僱近萬名礦工的Erdenet礦場調查採訪，畫面所顯露的惡劣條件所受到的舉國關注，進而遭到恐嚇圍毆。

還有，埃及國會本月甫通過的新版「新聞法」，將使得媒體刊出批評政府言論時，恐怕會面臨遭到起訴與罰鍰的威脅。

請對照：當前行政院長謝長廷宣佈內閣總辭時，聯合報會影射教育部長杜正勝為了求官，前往探視蘇貞昌母親，並妄下註解「但留任機會不高」的評語。杜正勝斥責報導「無中生有、報導不實、未經查證、惡意誹謗」。雖然事後聯合報坦言查證不周，但是傷害卻已造成。

請對照：中國時報報導立法院長王金平遭陳水扁總統「恐嚇」，雖然王金平表示「報紙報導寫得有一點誇張」，但是未見中國時報有隻字片語的道歉澄清。

再請對照：中天新聞以後製手法獨家報導總統夫人吳淑珍「骷髏」病情時，更是引發熱烈討論及網路撻伐聲浪，因為這樣的新聞處理方式，明顯違反了新聞倫理與專業道德。

對比台灣與國外媒體的現況，當泛藍新聞工作者以意識形態掛帥，而未做好嚴謹查證與專業堅持時，要如何反駁「政治，媒體的殖民地」這種質疑呢？（作者就讀新聞研究所）