自由廣場
對本文章發言友善列印

最後的審判

■ 劉旭峰

政客與政治人物最大的差別就在於,政治人物懂得「外慚清議、內疚神明」,但政客則沒有羞恥心和罪惡感。

所謂「外慚清議」,就是:「別人罵你,你會不好意思,被罵之後會有羞恥心。」就像今天站出來要求阿扁總統下台的學者,他們站出來發表的言論就叫清議,學者們希望阿扁總統能夠體認「總統」的重大責任,因此在總統失去道德威信和人民信任的時候,應該慎重考慮辭去總統的職務。

檢驗政治人物的另外一項標準叫做「內疚神明」,套句通俗的比喻就叫做:相信神!中國的政治人物都說「舉頭三尺有神明」;西方的政治人物則相信「最後的審判」。

我們不必期待政客會內疚神明,但我們卻卑微地希望政治人物要能夠外慚清議,希望阿扁總統深思之後做成正確的決定,給內傷嚴重的民進黨一條生路。

一名政客可以沒有罪惡感,但至少應該有羞恥心,要懂得反饋那個曾經餵養你成長茁壯的政黨,要懂得珍惜台灣得來不易的民主成果。(作者為電視製作人)

▲TOP 
2006年7月15日星期六

新聞查詢
可同時查詢多個關鍵字句

相關新聞
今日新聞圖片
寫給淺綠學者朋友們
民主法治優先
標準需要修正
綠營的驕傲
更應追討黨產
最後的審判
不要隨敵起舞
記者無視人權
還阿卿嫂公道
迎戰北京奧運
一個哈台日本人
民主這條路
失控ê陪審團

重點新聞 || 政治新聞 || 財經新聞 || 社會新聞 || 國際新聞 || 體育新聞 || 影視焦點 || 自由廣場


Copyright(C)本網站全部圖文係版權所有
非經本報正式書面同意不得將全部或部分內容,轉載於任何形式媒體
建議使用IE 4.0以上版本以800*600模式觀看以達最佳瀏覽效果