解剖刀不能割錯器官

吳乃德、錢永祥、張富忠等人發表書文，要求陳總統以最高道德標準自行下台，並責難政治領導者「以動員族群情感來取代反省」，也批評民眾甚至學界「以認同立場來壓抑對民主理想的追求」。立論表象具定理性與理想，內在本質則有色盲與論述位格錯亂的缺陷。

趙建銘案與陳哲男案紊亂法紀並具有重大的政治道德缺陷乃是台灣民眾的共識，也造成綠營支持者與包括我們在內的無數人心靈重大的創傷，每念及此，內心實感悲痛！

但是趙、陳兩案在現代資本社會民主制度與物資文明的生態與發展上，有許多值得觀察與思考的面向。

第一、世界先進國家的總統大選或其他重大選舉，必然需要龐大資金，以人性觀點思考，財團或捐獻個人之捐款動機，除少數例外以外，其行為目的與運作過程的曲折手段，必然有許多值得質疑之處。就陳由豪對陳水扁之一千萬捐款媒體究詰查及幽微，然而陳由豪捐款國民黨一億，十倍數之捐獻何以竟是如此「單純」？通緝要犯以龐大功力運用媒體，知識份子洞察隱微卻是何以無能鑑照通盤症狀？

第二、趙建銘案明顯顯示長期以來已遭官、民雙方之情治、監偵系統鎖定。以台灣調查局、檢察署等等司法系統八成偏藍，其藍、綠偵蒐之公正性早已令人懷疑。當三一九槍擊案經龐大查察、驗證，證實確非自導自演之後，負責偵辦之某警政高層備覺失望，於此可見藍、綠犯罪事實之呈現，能否以比例原則提供全民大眾，實屬啟人疑竇。

第三、目前台灣政治主調乃是台灣社對中國統一立場之爭，為此雙方各施手段籠絡各方勢力，然政治倫理與社會道德的維繫有待全方位衡估，試問藍營眾多領袖級人士齊聚大哥級人物之家庭婚宴，若人物異位，以扁蘇游謝取代連馬宋王，則知識份子與媒體將做何種評價？吳乃德、錢永祥諸人將如何看待此事，並以「高標準的政治責任」做出負責性的論斷？

台灣的政治進程迄今仍屬昏昧狀態，無數政治人物，若以趙案偵辦方式深入查察，則媒體新聞不僅一日一爆，且將有百日千爆之憂。我們支持以明銳方式振肅國家法紀，但堅決反對偏頗性的選擇性辦案。如果趙案可以投入上千人次的偵辦力量，國民黨黨產歪斜、違法、悖逆社會公義之嚴重，知識份子應賦予等比比例的關注與論斷，否則請問知識良知何在？

我們同意以「高標準的政治責任」責求陳水扁總統，本於公平原則，我們亦要求以「高標準的政治責任」責求現今的馬主席與當年的法務部馬部長。如果陳水扁與馬英九的「真相」均能公平挖掘，不是病毒用放大鏡擴大，不是特定人士專用美學與修辭學處理，只要解剖刀不割錯器官，我們負責的保證：我們與吳乃德、錢永祥等人一樣富有理想！

鄭正煜（台灣南社社長）、王逸峰（台灣南社副社長）、楊維哲（台大退休教授）、趙健明（愛台灣協會理事長）、吳慶年（成大退休教授）、張復聚（高雄醫界聯盟理事長）、陳昭姿（台灣北社副社長）、潘小雪（台灣東社副社長）、李勤岸（台灣師大助理教授）、涂醒哲（長榮大學教授）、陳國雄（台灣安保協會研究員）、莊和子（立法委員）、王淑慧（立法委員）、蔡啟芳（立法委員）、林重謨（立法委員）