對戰公約 愛滋寶寶出庭

〔記者劉志原、胡清暉／台北報導〕台灣關愛之家去年在台北市「再興社區」設立愛滋病收容所，引起部分住戶恐慌，社區管委會祭出「社區規約」，以收容所為違法設立等理由，向台北地院訴請收容所遷出，台灣關愛之家秘書長楊捷昨抱著愛滋寶寶出庭，社區管委會則帶著公約出庭，形成「愛滋寶寶Vs.公約」局面。

楊捷出庭時強調，愛滋病患也有居住自由，管委會無權趕人。社區主委陳愛潞則說，肯定楊捷的愛心，但有愛心的人不是最大，而「社區規約」已明定，住戶不可在社區設立精神病或法定傳染病安置機構，否則管委會即可向法院訴請搬遷。

「再興社區」陳姓住戶說，愛滋之家進駐後，最大的影響就是「房價」，她並不是排斥愛滋鄰居，而是認為愛滋病患應由政府安置；另名謝姓高中生則稱，願意與愛滋病患當鄰居，沒必要趕他們走；王姓住戶則說，雖然知道愛滋病須經輸血、性交等途徑才會傳染，但仍不願意與愛滋病患為鄰，因為心理壓力很大。

楊捷則強調，關愛之家安置的都是無處可去的愛滋病患，目前有10個愛滋寶寶及12個成人，均獲妥善照料，且由專屬通道出入，不會對住戶造成威脅。本案台北地院訂於8月9日再次開庭。

衛生署疾病管制局副局長林頂說，關愛之家的案例並非純醫療的問題，希望社區民眾開放心胸，以健康的態度與愛滋相處。若民眾不能以正確心態看待，每個人都抱著「不要設在我家後院」的想法，那麼不管是公、私立的收容機構，問題永遠無解。

限制居住權 社區規約恐無效

記者劉志原／特稿

台灣出現首宗愛滋住戶官司，社區可否依「社區規約」趕走愛滋病住戶？依「公寓大廈管理條例」訂的社區公約，住戶即得遵守，但規約並非可無限上綱，若規約牴觸憲法、法律及違反公序良俗，不論怎麼訂，均屬無效。

再興社區規約雖然白紙黑字將愛滋病患排除在住戶之列，但這已明顯限制愛滋病患的居住權，已有侵犯憲法對人民居住及遷徙自由保障之虞，不少法界人士認為，規約可能無效。

另依後天免疫缺乏症候群防治條例第六條之一規定，愛滋病患的人格與合法權益應受尊重及保障，不得予以歧視，也不可拒絕其就學、就醫、就業或予其他不公平之待遇，否則可處15萬元以下罰鍰，由以上相關條文看來，再興社區恐難依社區規約趕走愛滋病鄰居。

但值得注意的是，再興社區多數住戶對於愛滋鄰居心驚驚，且愛滋病患在社區內也有重重限制，如僅能從特定通道出入，走在社區路上也經常遭住戶投以異樣眼光，記者昨天走訪再興社區，正巧有愛滋病患外出，即有住戶在病患背後指點批評。

要解決此一問題，除讓民眾了解愛滋病須經輸血、性交等途徑才會傳染，免除民眾不必要顧慮，也可由政府成立專責單位安置，讓病患有尊嚴度過餘生。