公義聯盟可行性 經續會檢驗

記者鄒景雯／特稿

民進黨提議與台聯組成公義聯盟，選前加強協調整合，選後避免本土政黨萎縮、甚至消失，台聯則瞄準清廉與本土猛攻，要民進黨先給個交代，清不清廉？口說無憑，要行動實證，至於是否本土出發？經續會是個現成的檢驗場，很快可以找到答案。

經續會由總統府移到行政院主辦後，明明這場會議分有產業、財金、兩岸、政府效能、社會安全五組，關注的議題從製造業到農業，從國民年金到人口少子化，從國民所得分配到勞動市場，但兩岸經貿開放與否，卻不成比例的成為「顯學」，國親與台聯等在野黨一致聚焦，其他主題彷彿從地球蒸發消失。

陳總統權力下放後，「蘇修」主義的說法不脛而走，蘇貞昌到底有沒有企圖修改今年元旦文告的政策路線？在野黨繪聲繪影，執政黨內也議論紛紛，但隨著政府內部的逐一討論整合，所謂的蘇修，可能只是一廂情願者一樁美麗的錯誤，也是一路質疑者一次偏頗的誤會。

不少人建議，綠色公義聯盟不妨在經續會上就地實現，來自民進黨決策層的訊息，似乎也逐漸釋放出了類似的風向，在如何確保台灣經濟優勢的論辯上，民進黨與台聯的相近性與交集面是遠高於其個別與國民黨、親民黨的，沒有理由不能坦誠交換意見以匯聚共識。

台聯參與經續會的策略，施壓以防止傾頹，衝撞以區隔市場，兩者恐怕是兼而有之，前者有槓桿的功能，後者則有生存的計算，民進黨決策者要化阻力為助力，只有誠信來展現誠意。