削逾1億 趙建銘依新證交法求重刑

〔記者孫友廉、林慶川／台北報導〕檢調追查趙建銘內線交易犯罪所得高達一億零五百萬元，正好跨越證交法第一七一條第二項規定，被告犯罪所得逾億可被判刑七年以上，檢方因此一口氣對他求刑八年；趙建銘成為是項法條施行以來，第一位被檢方依此求刑的被告。

相關被告除分被併科鉅額罰金外，並要追繳不法所得；寬頻房訊總經理游世一若被判刑確定，至少得繳交近一億元。趙玉柱、趙建銘父子分別被併科三千萬元，若加上不法所得近三千萬元，一旦被法院認定有罪，也恐必須拿出九千萬元。

游世一若判刑須繳近億元

至於本案另一共犯前國票金控董事長蔡清文，檢方考量已坦承犯行，供出犯案情節，並轉任污點證人，適用證交法中的「窩裡反條款」，因此僅求刑兩年，建議緩刑五年，若法院認同，最後只要繳出近六百萬元的不法所得。

證券交易法第一七一條於九十三年四月廿八日修正通過，對於違反內線交易者，從原本徒刑七年以下，改變成徒刑三年以上、十年以下，並得併科罰金新台幣一千萬元以上、兩億元以下。

但當被告犯罪所得金額高達一億元以上，依同法條第二項，可判處徒刑七年以上，並能併科罰金新台幣二千五百萬元以上、五億元以下。

趙建銘等人犯罪時間點為九十四年七月廿五日，犯罪金額更為一億零五百萬元，因此檢方除請求法院依法沒收外，對趙建銘具體求處徒刑八年，而父親趙玉柱再涉及侵占罪，因此被求刑十年，兩人並各遭併罰新台幣三千萬元。

張伯欣等三人閃過風暴

〔記者胡守得、陳麗珠、盧麗玉、何瑞玲／台北報導〕前彰銀董事長張伯欣、總經理陳辰昭、資金營運處長陳允進三人，在台開案中原本均被列為背信等罪被告偵辦，但檢方調查後決定不起訴偵結，因為追查的結果是，彰銀賣給台開案被告的股價，並未損及彰銀利益，且賣股經董事會通過，又他們在內線交易案中，既不是台開人員，也未傳遞台開利多消息，因而閃過台開案風暴。

張伯欣等人涉嫌背信部分，經檢方調查，彰銀賣出台開的股價，是依一定的計算公式核定，而這個計算公式是由彰銀董事會開會決定通過，並非張等人私下決定。

彰銀董座張伯欣沒被檢調起訴，在檢調方面來看，張伯欣在處理台開股票看來沒有瑕疵，不過就金管會立場來看，張伯欣在處理台開股票上，公司治理及內控欠佳，被金管會處停職半年，金管會發言人張秀蓮表示，目前並無重新討論此案或改變處分想法。遭金管會停職半年的張伯欣，已委請律師，向金管會提出行政訴願，至於能否獲得平反，還要一、二個月時間才會明朗化，即張伯欣雖未被起訴，暫時仍然無法回到彰銀。

呂桔誠劉燈城被控案簽結

至於立委邱毅狀告前財政部長呂桔誠、國庫署長劉燈城涉嫌瀆職一事，昨天都以未涉及刑責簽結。檢方認定，彰銀售股，劉燈城無干預權限，呂雖核准台開聯貸案，但係經董事會通過，未逾越合理程度。

交保 游轉身向趙借錢

〔記者劉志原／台北報導〕台北地院昨晚六時許開庭決定是否將趙建銘等三人羈押，趙建銘進入法庭後，不時微笑，蘇德建及游世一兩人則表情嚴肅，三人均否認犯罪。待得知獲交保，游立即向身旁的趙建銘表示錢不夠，要求借一點，趙建銘說：「有的話一定借你」。

昨晚台北地院開庭，承審審判長正是審理股市禿鷹案的周占春，受命法官則為禿鷹案的陪席法官林孟皇，陪席法官為林晏如。趙建銘坦承曾參與二次三井宴，但只有聽到台開聯貸案的消息，詳細內容他不清楚，至於台開股票則是父親趙玉柱買的，他也沒有幫忙推薦蘇德建擔任台開董事，以及否認游世一送他三百萬的事。

由於趙在台開案爆發前，曾訂機票欲前往日本，審判長特地詢問他為何妻子已臨盆還想出國；趙建銘強調，這是在台開案爆發前訂的，因妻子陳幸妤心情不好想出國，他才訂機票，且有醫師證明指陳幸妤可以搭飛機。

游世一表示，三井宴上，他沒有具體聽到台開的相關訊息，至於台開股票，則是同案被告蔡清文自做主張，趁他出國時幫他購買；蘇德建表示，他是政府派來救台開的，未涉內線交易。

因檢方以不法金額逾億元，依「加重內線交易罪」可判七年以上之罪起訴，趙建銘的律師陳峰富認為，不法所得應扣除成本、稅率後再計算，若不滿一億，應是刑度三至十年的內線交易罪，陳峰富一度有意利用投影機簡報，但審判長表示，昨僅是審酌是否羈押，並未進入審理程序，要求陳峰富口頭陳述即可。