朝野政黨競相比好不比爛台灣才有明天

罷免總統的政治大戲落幕之後，照說政治人物應以蒼生為念，穩定為先，停止政爭，共謀大局。然而，有的政客顯然不此之圖，妄謀從不斷政治鬥爭中獲取私利。連日來政壇上因此出現若干繼續惡鬥的主張，有人強要推動倒閣、國會改選、再罷免「三部曲」，還有人揚言號召發動罷工、罷市、罷學等群眾運動。

由泛藍政黨推動的罷免總統，是把司法案件過度上綱，時機不對，正當性有問題，當然要以失敗收場。這種名不正言不順的政治鬥爭不但通過不了憲法程序，也引起公眾極度反感。罷免之後公布的民調顯示，經過這場政治惡鬥，朝野領袖幾無贏家，尤其泛藍共主馬英九被偏激者牽著鼻子走，聲望挫跌深達兩成，既反映有意圖謀政治大位者不能妄動輕舉，更凸顯民眾對於政治人物所作所為自有公斷。

自六年前政黨首次輪替以來，失去政權的一方不甘敗選，千方百計鬥臭或鬥垮政治對手的圖謀不斷，罷免總統只是最新一招。其結果，不但有傷政黨及政治領袖的公眾評價，亦造成政治動盪、經濟不安、社會撕裂，堪稱損己不利人。然而，六年來從凱達格蘭大道聚眾抗爭到國會抵制，類似的損己害人政治惡鬥不斷，其實顯示在野黨採取比爛的手法，試圖以執政團隊廉能表現不彰的政績為由將其扳倒，以利自己班師回朝。

這種把政治利益寄託在對手的失敗，而不是以自身良好實績爭取公眾支持的比爛作為，正是六年來導致政治亂象不已的癥結。誠然，在爭取政治權力的過程，對手的失敗有時是自己的得分，有如陳水扁總統身邊的人涉及濫權或招搖撞騙，對在野黨或為政治利多。不過，把自身的政治利益寄望於對手的失分，畢竟只是政治零和遊戲的過度單純想法，如果政治運作不當，有如這波罷免總統的率爾操觚，藍營政黨反受發動政治惡鬥之害。更重要的是，從公眾整體利益而言，如果政黨或政治領袖只一味從抵制、破壞或對手的失敗中獲利，而不思積極追求福國利民之計，彼此比爛且惡鬥不已，必將導致政治沈淪，蒼生受害，台灣人斷然不能接受這樣的惡果。

歷史及台灣公眾其實曾經給予政黨或政治領袖揚棄政治比爛，轉為競相求好的機會。十年前總統直選而使台灣民主鞏固進入最高階段之後，六年前的政黨輪替原可開創民主深化或完善的新局面。設若兩度於總統大選敗陣的當事人於選民抉擇之後謙卑以對，有如美國的高爾、凱瑞，足以立下敗選者運動家風範，於選舉勝負已決之際展現以大局為重的民主氣度。此一道理對政黨同樣適用，如果六年前失去政權的一方善解民意，從清白處理黨產、追求台灣主體性著手，必有助其洗刷外來政權、黨國體制殘餘成分，進而扎根台灣。而執政團隊處朝小野大局面，若亦戰戰兢兢，從改革、廉能、建立新制度等方面勵精圖治，亦不致有現今之困境。

過去六年，政黨及政客比爛不比好，政治惡鬥的結果，導致台灣內耗、停滯、撕裂，民主深化不進反退，社會信任出現危機，多數沈默公眾反為極端少數挾持，而且近來惡鬥更甚，不知伊於胡底。此時罷免案落幕，應是朝野互動改弦更張，從對立惡鬥走向和解的契機。我們因此要求朝野政黨，競相比好不比爛，唯有拿出良好實績爭取民心，方是對得起人民頭家的正辦；繼續惡鬥比爛，不僅延長政治亂局，亦將置台灣於險境，最終不免為選民所淘汰。