|
《金恒煒專欄》馬英九連五權憲法也不懂
副總統呂秀蓮與國民黨主席馬英九在哈佛校友會「過招」，結果呂副總統掌控全局，馬英九不只是窘態畢露，而且應招無力。看慣了《中時》、《聯合》的馬英九專訪，才知道原來馬英九很難在「平等」、「尖銳」且「有備而來」的「對話」中洋洋灑灑、無窒無礙。換句話說，副總統的質疑，馬上現出了馬英九的「原形」。
馬英九輸了不甘，藉記者採訪放「馬後炮」，他認為呂秀蓮是「有備而來」，為的是副總統代理民進黨主席的任期快到了，故而他「願意配合」。這是馬英九「謝謝指教」之外的另一招，明明敗下陣來，卻要倒打對方一耙，表示對方「勝之不武」，自己「雖敗猶榮」；然而不經意又露出馬腳。因為「黨主席任期」於副總統何損？副總統位高名尊需要斤斤計較於「黨主席」地位的有無？恐怕這是馬主席凌駕馬市長的「鏡象」反映。
這還是枝節，顯示的不過是馬英九的不誠無物。不過，比起在「呂馬會」中，馬英九表現出來的憲政知識的闕如，才叫人吃驚。
副總統挑戰馬主席說：「陳水扁總統去年二月依憲法提名監察人選，立法院必須行使同意權；立院對個別監委提名人選可以不滿意，但不能拒絕審查。」這是嚴肅的課題，當然是「攻其必備」。馬英九違憲昭然，難以回應；但這回不能再用「謝謝指教」來規避、藏拙，但正面應戰，竟荒腔走板到令人咋舌。
馬英九說：「五權中司法、考試、監察權應由具專業能力、超然公正、黨派色彩愈淡的人行使，但現在的提名推薦制度，會讓政府提出很多不中立的人進去，例如看到去年律師考試『律師性格與國家領導』的題目，就很感慨。」然後他「建議監委審薦的門檻提高到三分之二」云云。天呀！馬英九在說什麼呀！
首先，監察、司法、考試在「五權」中有不同的規範；司法要「超出黨派」、「獨立審判」（第八十條），考試委員須「超出黨派以外……行使職權」（第八十八條），可見沒有馬英九所謂「黨派色彩淡不淡」的提名問題，而在「行事」上。更且，監委由「選舉」產生，與立委之「黨同伐異本性」一樣，卻與司法、考試不同，豈能一概而論？以「五權」論「監委」，馬英九錯了。
其次，「五權」在依「憲法增修條文」下已然丕變，監委不由民選，改「由總統提名，立法院同意」（第七條），國民黨不行使「同意權」就是違憲，說什麼「會讓政府提名很多不中立的人進去」，不只不通，完全是逾越了憲法層次的「自囈」；國會只有「同意」與否的權力，無權把手伸入「提名」，而且「提名權」在「總統」不在「政府」。要提高門檻不是不能，卻要修法，不修法而不審，這是違憲，要三分之二才審，這是遁辭。
至於批評「律師性格與國家領導」的考題，馬英九讀到教科書大造「蔣介石到河邊看到魚逆流而上而大發言論」之類的神話，卻默而不語，難道正義可以有選擇性的？
「聽君一席話」有的「勝讀十年書」，聽馬英九一席談，連「謝謝指教」都無法說出口。
唉！這就是馬英九。
（作者為《當代》雜誌總編輯）
|
對本文章發言
友善列印