全球經濟自由度 台灣退至37

〔編譯盧永山／綜合4日外電報導〕美國傳統基金會和華爾街日報4日共同發表「2006年全球經濟自由度指數」報告，在全體157個受評經濟體中，台灣名列第37，較去年退步10名，香港和新加坡居全球第1和第2。

根據這項報告，台灣在貿易政策評比較去年進步0.5分，政府財政負擔評比較去年進步0.1分，但銀行和金融體制評比較去年退步1分，其他7項評比則持平，整體成績因而下滑0.4分，名次退至37名。

報告說，2004年台灣調降關稅及調整進出口產品限制項目，貿易政策的評比較去年進步0.5分；此外，2004年台灣政府支出佔GDP比重達23.1%，較2003年下滑0.8個百分點，因此政府財政負擔評比進步0.1分。

報告指出，台灣政府執行公股銀行民營化政策，雖然成績有目共睹，但2004年5家公股銀行的市佔率仍佔21%，因此台灣政府在銀行部門仍扮演主導角色，影響經濟自由度，因此在銀行和金融體制項目得分下滑1分。

在其他亞太國家方面，日本排名第27，南韓排名第45，中國排名第111。

傳統基金會國際貿易經濟中心主任萬傲斯表示，在受評的157個經濟體中，99個的綜合評分有所改善，51個的評分下跌，整體來說，有20個國家被列為自由經濟。

美國傳統基金會與華爾街日報評估一個經濟體的經濟自由度，是根據50個細項變數，分成10大類進行評分；10大類的評分加總平均後，得到該經濟體的綜合分數，再依分數高低來排名。分數從1到5，愈低表示經濟干預程度愈低，即經濟自由度愈高。

金管會︰調降評分 失之偏頗

〔記者陳中興／台北報導〕我國經濟自由度排名因遭金融評比項目分數拖累而排名下滑，金管會指出，這項評比對外銀在台市佔率僅3%，即調降評分，失之偏頗，整個外銀在台營業項目除了存放款之外，還有很多項目。

另有不願具名的金管會官員直言，「二次金改」中的官股釋出政策，才是造成傳統基金會調降金融市場評等的主因；官員指出，許多外國機構投資人以「尖銳措辭」批判台灣政府限時、限量的官股釋出政策，是一種市場干預行為。

金管會指出，外銀在台業務早已延伸到不良資產管理、衍生性金融商品、資產證券化、財富管理等新金融商品領域，且外銀可百分百持有本國銀行，外銀在台分行也獲全功能執照，新台幣授信額度限制也放寬以總行之淨值為基礎，傳統基金會顯然未將這些因素納入考慮。