馮滬祥退休案 教部再駁回

中大承諾 再調查認定

〔記者黃以敬、謝武雄／台北報導〕前立委馮滬祥涉及性侵菲傭案去年七月間一審判刑四年，中央大學卻在案件審理期間准其提前退休，遭教育部退回；中央大學去年十一月間再度將馮滬祥退休案送部審核，教育部也再一次退回，要求中央大學必須針對馮滬祥涉及「行為不檢有損師道」問題進行實質調查及認定，才能審理其退休案。

教評會若過 三提教部

中央大學主任秘書陳志臣昨天表示，目前還沒有收到教育部公文，但是馮滬祥有繼續申請的權利。既然教育部明訂須先組成調查委員會，他說，調查後會把結果交給教評會，如果教評會仍然通過馮滬祥的退休申請案，校方依法還是得將全案送教育部核定。

馮無法聯繫 未知看法

至截稿前，仍未能與馮滬祥取得聯繫，無法得知他對申請退休案遭教育部退回的看法。

經過這個案例，教育部已經通函各級學校，往後凡是學校教職員涉及司法案件，就算還在司法審理中，學校也必須針對是否涉及教師法「行為不檢」規範進行程序及實體查證，送交教評會審議，才能審理退休案。

前立委馮滬祥前年春節遭控告涉及性侵菲傭，士林地院去年七月間一審判刑四年；但馮滬祥於去年三月案件尚在審理期間，就搶先向學校申請提前退休，中央大學五月核准，准其今年二月一日生效退休，並可領取四百五十萬元退休金。

不過，這項核退案去年七月遭教育部退回，學校卻於十一月間再度將他的退休案送部審核，引發爭議，甚至有立委質疑中央大學准許涉案教授「偷跑」退休，嚴重損及社會公平正義。

若有損師道 不能核退

為釐清本案的爭議，教育部日前邀集法律學者專家，針對大學教師涉及司法案件的聘任退撫處理進行討論，與會學者認定，「教師因涉刑事案件，於未判決確定前，學校應依教師法第十四條第一項各款進行程序與實體調查，再依法召開教評會審議」。

在教師法第十四條中，明列教師如果受有期徒刑一年以上判決確定，未獲宣告緩刑者；行為不檢有損師道，經有關機關查證屬實者，得解聘、停聘或不續聘。

教育部已於上週將會議結論通函各大專校院，作為刑事案件涉案教師聘任及退休申請案處理原則。