總統文告 頭家說話

■ 蔡賢成

兩岸經貿政策由原先的「積極開放，有效管理」改為「積極管理，有效開放」。雖然僅係文字先後順序的變更，但昨天敏感的股市已作了最快、最壞的詮釋。

面對近年產業大量移往中國，勞工失業情況日益嚴重，阿扁的兩岸政策改弦更張，固然對股市會造成短暫的衝擊，但卻能重新正視台灣的利益，提振衰微已久的主體意識，並給一頭熱的泛藍與少數滿腦子有鈔票無祖國的商人當頭棒喝，也是極具「積極」與「有效」意義的好事。

（作者為退休新聞工作人員）

期待阿扁 要說到做到

■ 莊家偉

國民黨連爺爺當家時，要聯共制台；現在小馬哥上台，青出於藍，主張「目標是統一」，所以兩岸不是距離，文化沒有差距，只要我高興，「統一有什麼問題」！小馬哥這市場派超級主力「一言」，台灣恐將淪為「喪邦」。

現在台灣的聲音越來越小，「一中」在媒體操作下漸成主流民意，二○○八總統大選，將被解讀為台灣人民的「統一」公投，不幸真是統派得勝，統一的熊熊烈火燒來，小小的「不沾鍋」哪能承受？難怪陳總統在元旦時要點醒他。

（作者任職電腦科技公司）

■ 吳鎮宇

總統談話之後，多數的泛藍人士仍保持一派老調重彈的架式，也就是，僅是直呼總統談話「了無新意」，甚至疾言總統的話語充滿了對抗性。

說實在話，總統的言談確實回歸基本，也就是回到了他在競選連任時的態度。試問，如果堅持台灣主體性與各方面的改革，能讓總統連任成功，那麼，他再次做這樣的宣示，又怎麼能說是背離民眾的期許呢？ （作者就讀文化大學法律學研究所）

制憲 是負責任的領導

■ 鄧鴻源

馬英九批評陳總統二○○七年將搞新憲法一事，要「總統醒一醒啊，拚經濟不要拚政治」。

請問馬英九：蒙古共和國是中華民國的領土嗎？光復大陸設計委員會要設計什麼？我們到底是總統制或雙首長制？泛藍不是一再要求總統到立法院備詢嗎？如果不修憲又怎麼做到？

如果實施三權分立制，考試院可以併入行政院，監察院可以併入立法院，加上下屆立委減半，如此一來，政府在人事經費上節省不少，可以轉用到其它建設或民生用途，何樂不為？

顯然政治與經濟不可分割，不修憲，又如何提高行政效率拚經濟呢？ （作者為大學副教授）

■ 張尚中

陳總統元旦文告放出催生「台灣新憲法」的聲音，但願這是一個凝聚「制憲」共識的開始。

台灣必須完全擺脫現行中國破爛憲法的束縳，依照實際海洋國家的地理環境、國土面積、人文歷史、國防安全、政治制度等需求，重新來制定「台灣憲法」，才能徹底、有效解決當前政治上的紛紛擾擾現象，也才能節制國家機關、人力、流程的無謂耗費。

雖然現階段「憲政改革」聲浪大過於制憲，但為了建立正常國家的憲政體制，全力推動制定台灣新憲法，才是對歷史負責任的勇者行為。 （作者為民主電台資深主持人）

清廉、有能 才是贏家

■ 微塵

以政治的手法來說，陳總統元旦文告的目的達成了一半，因為對於那些始終支持民進黨的人來說，這些宣示是一個新的主題，轉移了許多紛紛擾擾。但是問題真正解決了嗎？陳總統真的反省了嗎？

我相信台灣人已經厭煩操作輿論的手段了。立法院朝小野大，相信選民看在眼裡；但是，執政黨不能有效的取得在野黨的共識，該不該反省呢？如果真的是一個對國人都有利的政策，訴諸輿論，在野黨還敢一味阻擋嗎？

民眾是會思考、會成長的。二○○○年可以讓國民黨下台，當然二○○八年，也可以讓民進黨下臺。誰能做到清廉、有能，才會是贏家。 （作者為實習教師）