當媒體寵兒碰到真正的新聞工作者

中國實施共黨專制，以八百枚飛彈對準台灣，在國際社會打壓台灣無所不用其極。台灣卻把經貿投資集中於中國，反對黨領袖前去北京聯共制台，把統一列為台灣前景的終極目標，在國會挾其多數阻撓充實自衛力量所需的軍購案，如此與中國唱和的反對黨黨主席如果成為國家領導者，台灣豈不自陷被中國併吞的險境？

這些基於事實所做的質疑，讓我們難以苟同泛藍政黨的中國政策主張，許多台灣公眾同樣不能認同，凡具常識的外國人也大惑不解。於是，英國廣播公司（ＢＢＣ）談話節目HARDtalk主持人賽克（Stephen Sackur）一有機會訪問中國國民黨主席馬英九，只從常識及常理出發，要求台灣的媒體寵兒說清楚講明白，便不免弄得馬英九前言不對後語，幾乎辭窮而難以招架的窘狀百出。

賽克訪問的第一個問題，是中國對台灣的威脅，不論是文攻的反分裂法、在國際社會排擠打壓，或武嚇的飛彈瞄準、針對性的軍事演習及擴充軍備。從常識看，如此對待台灣的鄰邦，是絕非友善的敵國。按照常理，因應敵國威脅要有不同於一般鄰邦的戒心，但是國民黨的中國政策主張，卻明顯地敵我不分，有時甚至是與虎謀皮。賽克嚴辭逼問馬英九所提到的反軍購案、反對廢除國統會及國統綱領、連戰與中國領袖相見歡、以統一為終極目標，加上台海兩岸一年逾七百億美元的貿易及大膽西進投資，都顯示賽克雖是身在地球另一端的洋人，一眼即可看穿中國明明是敵國，台灣的反對黨卻不但毫無戒心，反而在基本立場常與北京一致，並且「不會感到不安」。

不僅欠缺敵我意識，常與敵國同一個鼻孔出氣，馬英九的回答，更印證了人們對他的疑慮。封殺軍購案是最顯然的，馬主席夸夸其談，宣稱國民黨不反軍購，只要求其「合理」。然而，什麼是「合理」軍購？目前的軍購清單其實是國民黨執政時訂的，現在中國對台武力威脅持續上升，國民黨不但迄今未曾提出新的軍購版本以說服公眾，還四十多次在立法院封殺軍購案進入實質討論程序，包括昨天又故技重施，這就難怪連賽克都看不下去，直指軍購案拖延愈久，對台灣愈不利。

同樣地，馬英九既認同一個中國與統一，訪談中在諸多問題乃被賽克抓包，一再指其與中國站在同一立場，且自相矛盾。最明顯的事實是，國民黨連提出獨立為台灣願景選項這樣的常識，也要看中國的臉色；而對於廢除把統一強加為台灣前途唯一選項的國統綱領與國統會，馬英九卻極力反對。

馬英九及國民黨既敵友不分，對中國乃有一廂情願的期待，經常還因反扁反昏了頭，而淪於為虎作倀。馬英九不但將台灣自保所需的軍購比為軍備競賽，明知台灣經貿投資集中彼岸，卻暗批政府要切斷與中國關係。更離譜的是，馬英九稱其前任連戰北京大學一席演講，「某種程度上有效地化解了中國對台灣的敵意」。共產中國如果可因一席演講而實質改變，十七年前天安門廣場屠殺即不可能發生。事實上，連戰訪中之後，中國對準台灣飛彈有增無已，國際排擠從未鬆手，一年來其所釋出的若干所謂善意，無非政治分化、以商逼政的伎倆，可惡的是有些台灣政商人物自甘為其統戰馬前卒。

賽克只以常識常理相詰，馬英九即左支右絀，言辭結巴，道理很簡單：這位以統一為終極目標的在野黨主席，並不認同自由選擇及台灣主體。其次，多年來多數媒體將他塑造成「不沾鍋」的形象，雖使其規避爭議，實際上是缺乏政策決策經驗與擔當，對諸多重大議題也未有深思熟慮；媒體寵兒有如溫室花朵，禁不起求真的新聞工作者推敲。

一場英倫訪談下來，馬腳盡露，台灣人民要深思的是，如果情況不變，一個中國政策主張悖離常識常理，意識形態又偏離普世價值的人，一旦當選總統，對台灣一定是災難一場。